|
|
Post by lassi on Oct 12, 2006 13:59:33 GMT 2
Eli tänne spekutusta kirjoista, mitä ootte lukeneet viimeeks, mitä suosittelette etc.
Itte oon tässä viimesen kuukauden parin aikana lukenu aika sekalaisesti kaikkea, nyt alotin just burroughsin nistin joka vaikutti aika lupaavalta, pikkasen sitä ennen luin burroughsilta alastoman lounaan ja hämyn jotka oli molemmat ihan ok mut ei kyllä mitään ihan lempikirjoja. alaston lounas oli jopa hämmentävämpi kun leffa.
Kody Scottin monsterin sain just aamulla loppuun ja suosittelen kyllä kaikille jotka ei o vielä lukenu. mielenkiintonen ku mikä.
muita viimeaikoina luettuja on ainaki pelkoa ja inhoa las vegasissa joka on ihan mahtava, parempi kun leffa vaikka leffakin on ihan kehissä, deborah sprungenin nancy joka oli oikeestaan aika masentavaa luettavaa siinä mielessä että kävi sääliks sen perhettä aikalailla. john fanten tomu tietää oli kanssa ihan ok, sen innostuin lukemaan kun oli sitä ennen semmonen bukowski buumi että luin kaiken mitä kirjastosta käsiin sain ja bukowskin hehkutuksen perusteella päätin sitten tohon fanteen tutustua. eläinten vallankumouksen ja 1984:n luin kanssa kun ei ollu jotenki aiemmin tullu luettua ja molempia kyllä suosittelen.
ois noita varmaan lisääki, mut tosta nyt aluks.
|
|
|
|
Post by lassi on Oct 12, 2006 14:00:08 GMT 2
ja tietty mahdollisimman paljon saa suositella luettavaa. esim. kerouac kiinnostaa ja en o aiemmin lukenu kun dharmapummit, mikäs siltä kannatas seuraavaks lukea?
|
|
kaffe
Full Member
Posts: 171
|
Post by kaffe on Oct 12, 2006 18:40:24 GMT 2
Oli suunnitelmissa tehdä just tällänen topikki...
Tällä hetkellä luen pitkästä aikaa Orwellin Vuonna 1984 suomeksi ja Eläinten Vallankumouksen alkuperäisen version alotan kohta.1984 hemmetin kiinnostava kirja, tuntuu että sellanen sosiologia tai mitä nyt lienee voisi olla jsitä mitä vois opiskella ja tutkia työkseen. 1984 on ensimmäinen kirja mitä oon lukenu jota lukiessa on vaikea lopettaa lukeminen ja vähintään kerran joka kappaleessa pysähtyy vaan pohtimaan kaikkia yhteiskunnan asioita ja että eroaako Orwellin näkemys tulevaisuudesta niin paljoa nykyisestä. Ajatusrikos on helvetin kiinnostava käsite ja se että Puolue kirjoittaa historian uudestaan että se tukisi nykysiyyttä ja Puolueen oikeudenmukaisuutta. Pakostikin alkaa miettiä että mistä sitä tietää tapahtuuko tota yhteiskunnassamme, jos kaikki ovat vaan aivopestyjä niin että ton tai pahemman ajatteleminen on mahdotonta. Eihän se voi olla ku tässä asiasta kirjotan. Vittu miten turhaa spekutusta taas tuli.
Mut joo tollaset kiinnostaa. Onko kukaan tutustunut muuhun dystopia-kirjallisuuteen? Onko mitään Orwellin arvoista?
Bukowski kiinnostaa sillei semisti Strongest of the Strangessa Scott Bournen pätkän alussa olevan lausutun runon takia.Tuskin kuitenkaan saan mitään kirjaa luetuksi.
|
|
|
|
Post by wfa on Oct 12, 2006 18:54:21 GMT 2
huhuh miten sairasta.
|
|
|
|
Post by lassi on Oct 16, 2006 17:49:21 GMT 2
nisti oli tähän mennessä paras lukemani burroughsin kirja. tänään lainasin 2 burroughsia lisää, kissa sisälläni ja hurjat pojat. ehdin lukeakkin ton kissa sisälläni jo kun se on sellanen pikkukirja. se oli ihan ok, seuraavaks luen ton toisen burroughsin lisäks kerouacin matkalla jonka lainasin niin ikään tänään.
|
|
|
|
Post by valtteri on Oct 20, 2006 7:22:48 GMT 2
Mä en kyllä tykännyt noista Burroughsin Nististä ja muistakaan sen tuotoksista. Alaston Lounas, vaikka klassikko onkin, oli jo vähän turhan hämyä matskua. Se leffakin on tosi sekava.
Bukowski ja Fante on viihdyttäviä, Bukowski varsinkin. Kannattaa hoitaa vaikka niitä sen novellikokoelmia käsiinsä.
Lähiaikojen paskin lukukokemus: Markku Rönkkö (copywriter, joka on mm. "Elämä on" -mainoslauseen takana): "Talonmies"
Lähiaikojen paras lukukokemus: Tommi Liimatan kasaama kokoelma Pahkasika-lehden parhaita juttuja, sarjiksia ja muita (Johnny Kniga 2006): "Pahkasika - kymmenen kirjainta joihin voit luottaa"
|
|
|
|
Post by kempton on Oct 20, 2006 8:28:17 GMT 2
Valtteri, lokkeilitko vai ostitko ton pahkasian? Review! Kyllä!
Sitten kirjaspekua ensialkuun, en ole kyllä kerinnyt lukemaan viimeaikoina juuri mitään. Sattuneesta syystä.
Mutta mites uppoaa Vonnegut? Mun mielestä yks parhaista ns. "klassikko kirjailijoista". Esimerkiksi Hokkus Pokkus oli muistaakseni pirun hyvä. Aika hämyä mutta hyvää.
Matkalla aka on the road mielellään englanniksi. Tai se on yks harvoista klassikoista mitä on tullut englanniksi luettua ja siinä jotenkin tajus miten paljon kirja menettää suomennoksessa, jota luin joskus jonkun matkaa. Tuntu sillon ihan surkeelta, mutta english version oli paljon kehittävämpi kokemus.
Jotain muuta hyvää kun tosta äkkiseltään katsoo kirjahyllyyn: Lynch on lynch & Björk elämänkerrat. Tosin mulla on henk. koht. fiksaatio kyseisiin ihmisiin, mutta erittäin avartavaa lukemista jokatapauksessa jos näiden tuotanto yhtään kiinnostaa.
Paikoitellen puuduttavan yksityiskohtainen Basquaitin elämenkerta (Desura) oli kanssa erittäin mielenkiintoinen kokemus lähinnä taidehistorian lähimenneisyyden kannalta. Hyvä kuvaus 80-luvun nousukkaiden sekoilusta nykin taidepiireissä jossa meni aika lujaa kaikilla taitelijoista keräilijöihin. Pohja kaikelle sille mistä tämä kaikki nykyinen streetart-designer-henkilöpalvonta on juontanut juurensa.
|
|
|
|
Post by tume on Oct 20, 2006 8:44:00 GMT 2
Viimeks luetut itellä on Dikin Lies Inc. ja Andy Howellin kirja, joka tosin on kesken, mutta tuntuu että kaikki olellinen siitä on jo luettu eli liekkö sen pariin ihan heti tule palattua. Yleisesti tykkään lukee enemmän näitä ei kaunokirjallisia teoksia. (Vai meneekö mulla nyt termit sekasi?) Elikkä just nämä elämänkerta tyyliset tapaukset. Wu-manual, Howellin kirja sun muut vastaavat. Ihan fiktiivisiä tarinoita katson sit mielummin elokuvana kun luen. Poissulkematta kuitenkaan sitä tosiseikkaa että samasta tarinasta tehty kirja kyllä joo usein päihittääkin sen elokuvaversion. Jos aikaisemmin tässä ketjussa kommentoituja kirjoja käyn myös kommentoimaan niin.. Fear and Loath in Las Vegasista en sit tykkää yhtään. Leffan näin ensin. En tykkää. Sit luin kirjan kun kuulema parempi mut en tykänny siitäkään sen enempää. Alastoman Lounaan elokuva versio upposi suht helposti kun oli lukenut sitä ennen tämän: www.elitisti.net/review.php?id=10417&page=1edit: (Sit vielä topic hijack yritys) Cronenberistä aasinsillalla pääsee tähän leffaan www.elitisti.net/review.php?id=10845&page=1 , joka on varmaan viimevuosien paras elokuva. Ootteko nähny? Tai lukenu sarjakuvaa johon tuo leffa pohjautuu? ja vielä yks edit: History Of Violencesta siis tuossa ylempänä puhun, mutta jos ei elokuvaa oo nähny niin ei varmaan kannata lukea tuota arvostelua, kun vasta sen jälkeen ku on elokuvan nähny. |
|
|
|
Post by kempton on Oct 20, 2006 9:18:45 GMT 2
Fear and loathinghan on ihan viihdyttävä. Nimenomaan leffa. Okei, menee vähän loppuakohden trippailuksi, mutta eka tunti on ihan mahtavaa näyttelijäsuoritusta:) Kirja ei sitten oikein uponnutkaan kun siinä keskitytään enemmän siihen tajuntaa laajentavaan puoleen, eikä siitä irtoa niin paljoa huumoria. History of violence sarjakuvana luettu, käyttäisinkö sanaa "päräyttävä". Leffa näkemättä, eli vuokraamoon. Tumen sanarakenne vikassa lauseessa uhmaa kaikkia äidinkielen sääntöjä  Topic is hijacked, palataanko aiheeseen? Philip K. Dickhän on muuten enemmän kuin mahtavaa. Ei ole muutamaan vuoteen tullut koskettua, mutta periaattessa mikä tahansa herran kirja on ihan lukemisen arvoinen. |
|
|
|
Post by lassi on Oct 20, 2006 9:35:17 GMT 2
Mä en kyllä tykännyt noista Burroughsin Nististä ja muistakaan sen tuotoksista. Alaston Lounas, vaikka klassikko onkin, oli jo vähän turhan hämyä matskua. Se leffakin on tosi sekava. toi nisti oli just sen takia kaikkein paras noista mulle, et se oli semmonen järkevän 'juonen' omaava ja loogisest seurattavissa oleva tarina esim. just tohon alastomaan lounaaseen verrattuna joka oli vähänturhan sekava. ei kuitenkaa mitään verrattuna joycen odysseukseen jossa joutu oikeesti näkemään vaivaa että sen sai luettua. ikinä ei o kyllä missään kirjassa kestäny lähellekään yhtä kauan. tällä hetkellä vähän tökkii toi hurjat pojat. ei vaan jaksa kiinnostaa kauheesti, pakko se on loppuun kahlata kuitenkin. täytyy kattoa jos löytäis ton on the roadin enkkuversion ennenku alkaa lukemaan tota suomenkielistä. |
|
|
|
Post by tume on Oct 20, 2006 11:34:08 GMT 2
Kemppu: No joo arvaa sekoilinko ylipäätään noitten seittemän editin kanssa muutenki. Muuten, tuleeko muille semmosta hätä fiilistä jos huomaa jonku mokan omassa tekstissä ja sit käy editoimaan sitä? Meinaan silleen että yrittää hätäpäissään saaha muokattua se kuntoon enne ku muut kerkee lukemaan sen raakileena. I DO. |
|
|
|
Post by tseik on Oct 20, 2006 11:35:54 GMT 2
Been there, done that.
Ja sori offtopikki.
|
|
|
|
Post by lassi on Oct 20, 2006 12:22:11 GMT 2
toihan on ihan perushomma.
|
|
|
|
Post by kempton on Oct 20, 2006 12:22:40 GMT 2
Enkku pokkarithan on siitä siistejä, että niistä saa helposti esim. akateemisesta suomiversioihin hyvin halpaan hintaan. nää klassikot on yleensä alle kympin, joten ei satu kukkaroon ja ne on yleensä hitosti siistimmän näköisiä kun suomiversiot. Tosin en tiiä mitä sillä on väliä, mutta kumminkin. Tämä tosin koskee lähinnä stadin akateemista, jossa on aika harvinaisen kattava osasto tältä saralta.
|
|
|
|
Post by kapnkrunch on Oct 20, 2006 12:24:46 GMT 2
joo, Burroughsin Nistiä ei pystyny ottaa paria sivua enempää Kemppu hyvä pointti tosta Matkalla:n lukemisesta englanniks. Suomennettuna oli yllättävän paska, mut en kyl lämmenny Dharmapummeistakaan yhtään. Bukowskikin on jotain aika ala-arvosta in my mind. Sillä saattaa kylläkin olla jotain tekemistä sen kanssa ettei toi viina pahemmin maistu. Lynch on Lynch oli muistaakseni aika jees. Lynch on kyl aika kujalla joidenkin juttujensa kanssa: www.youtube.com/watch?v=ZPc1N7kf_AQ&mode=related&search=Paras teksti mitä oon Lynchiin liittyen lukenu löytyy David Foster Wallace:n kirjasta 'A Supposedly Fun Thing I'll Never Do Again'. Oon nähny kaikki paitsi Elephant Man:in enkä oo kyl iha varma tykkäänkö tai en.. |
|
