|
Post by sampo64700 on Jan 31, 2007 10:44:26 GMT 2
i9.photobucket.com/albums/a79/slob-air/dwindle.jpgTässä Dwindlen korsi samaan kekoon. Sen vaan sanon et noilla ei oo kyl varaa huuella. Aika Consolidatedmaista mainontaa sanoisin. Hyvää keskustelua tääl on aiheesta. Pitää viel itekseen sulatella. Avaudun sitten jos tuntuu että saisin tähän edes jollain tavalla jotain vielä lisättyä. Ja kuvahan on poimittu slapin foorumilta.
|
|
pjar
Full Member
lajille.
Posts: 244
|
Post by pjar on Jan 31, 2007 10:52:06 GMT 2
Tuo on ihan mahtava kaikessa surkuhupaisuudessaan - tuohan on ihan sama läppä about käänteisessä muodossa mitä jengi teki Dwindlestä muutama vuosi taaksepäin kun se avoimesti ilmoitti siirtävänsä tuotantonsa Kiinaan...
Jengillä on kyllä tullut hyviä läppiä ja uusia näkökulmia jopa!
|
|
|
Post by weirdbeard on Jan 31, 2007 11:09:26 GMT 2
|
|
|
Post by weirdbeard on Jan 31, 2007 11:13:20 GMT 2
Dwindlen mainos ei oikein vakuuttanut. Tulipahan sellainen hassu ajatus mieleen, että mitäs jos proot meneekin lakkoon. I.A.S.C. vaatii blankpoliittisia neuvotteluita. Skateindusty hiljenee ja Tony Hawk pelit lopettaa toimintansa...
Sori, jos pilasin hyvän keskustelun tälläisellä huuhaalla.
|
|
petri
Junior Member
Posts: 72
|
Post by petri on Jan 31, 2007 11:17:41 GMT 2
"all the acid i did makes me see a graphic"
ei paha
|
|
pjar
Full Member
lajille.
Posts: 244
|
Post by pjar on Jan 31, 2007 11:26:15 GMT 2
Mä diggasin eniten siitä "I have no personality" -läpästä. Grafiikoistahan se lähtee se kimmoke omaan minään ja sen kehittämiseen. Se oli varmaan sarkasmia (ainakin toivon niin) mutta silti aika jäätävä kommentti....uh.
|
|
|
Post by weirdbeard on Jan 31, 2007 11:58:00 GMT 2
Suomessa oma tuotanto toimii siinä mielessä mallikkaasti, että jokainen antaa takaisin skeittaukselle. Homma pyörii omassa pienessä piirissään, mutta toimii silti. Jos siirrettäisiiin tuo jenkkilän skenaario tänne, niin homma voisi olla erittäin huolestuttavaa jos esim. Kesko alkaisi myydä blankkoja jokaisessa kaupassaan a' 5€ kpl. Kemppuhan tästä jo mainitsikin. Tällöin rahaa ei palautuis enää itse skeittaukselle.
Käsittääkseni jenkkilän ongelman ydin on juuri blankoissa, joita saa lukemattomista paikoista, kuten eBay ja kaiken maailman kaupat (skeitti, tai ei). Rahaa saa siis tahot, jotka eivät liity skeittaukseen millään tavalla. Ei vaadi kovin paljoa pääomaa ostaa kasa plankkoja ja myydä niitä esim netin kautta. Petehän mainitsi, ettei ole mitään vikaa jos mutsi tekee vähän rahaa myymällä lautoja...Mutta ketä muuta se palvelee, kuin sitä mutsia?
Vähän kertaukseksihän tää nyt meni... Tää on kuitenkin aikas monimuotoinen asia, ettei oikein saa kaikkea puitua sanoiksi.
|
|
|
Post by tume on Jan 31, 2007 12:12:16 GMT 2
Consolin korsi tähän kekoon:
|
|
|
Post by weirdbeard on Jan 31, 2007 12:26:12 GMT 2
Consolin korsi tähän kekoon: Ei näy mitään?!?
|
|
pjar
Full Member
lajille.
Posts: 244
|
Post by pjar on Jan 31, 2007 12:28:11 GMT 2
|
|
O
New Member
Posts: 24
|
Post by O on Jan 31, 2007 16:00:11 GMT 2
Aihetta olisi kyllä voinut lähestyä vähän toisella tavalla, varsinkin kun nykyään aika moni kiinnostavimmista uusista videoista on kauppojen (story), itsenäisten kuvaajien (get familiar) tai muiden vast. tahojen (Strongest of the strange) tuotoksia. Toki tälläisiäkin leffoja taitavat toisinaan dekkifirmat sponsoroida. ja tämä liittyy aiheeseen miten? Kannattaa lukea TWS:tä mitä Chris Hall on pannut likoon Get Famin tähden. Ja syön hattuni jos se siitä leffasta nettoaa paljoa yli 1€ tuntiapalkkaa. Kuuleman mukaan mm. Static 2sesta vedettiin lähinnä henk. koht persnettoa rahojen sijaan. Strongest of the Strange taas syntyi lähinnä siksi että Alv sai tai otti kenkää Clicheltä eikä saanut uutta sponssia kun on vissiin vähän vaikeasoutuinen jäbä. Tai sitten skateindustry on vähän vaikeasoutuista, tiedä sitten. Mutta lopputuloshan on se että Alvin matskut on kuvattu varmaan suurelta osin Clichen rahoilla, Bourne antoi omat matskunsa jne.. joten näillä leffoilla on hyvin vähän tekemistä minkään pro-skeittaukseen liittyvän kanssa. Ja kaikissa näissähän on liuta firmojen logoja takakannessa/alussa mikä on vaan seurausta siitä että tuotantokustannukset hajautetaan useammalle firmalle. Ei jää yhden harteille koko paska, sehän on kaikista kivaa. Miten tämä ei liittyis asiaan, kun todetaan "if the board companies go out of business, then there will be no more good videos"? Uskoakseni noissa yllä listaamissani leffoissa idea ja toteutus on lähteny liikkeelle muilta kuin flipin tai bakerin kaltaisilta firmoilta. Vaikka leffoja onkin väsätty sponsorirahalla (kuten tuli pariin otteeseen todetuksi), on tuotoksen päivänvaloon saattaminen luettava kuitenkin muiden, kuin pelkkien (dekki)sponsorien ansioksi. Itse totesit, että "näillä leffoilla on hyvin vähän tekemistä minkään pro-skeittaukseen liittyvän kanssa". Merkittäviä leffoja tuotetaan siis muidenkin kuin puhtaasti kaupallisten tahojen toimesta. Ja tuottamisella tarkoitan nyt jotain muuta kuin pelkkää sponsorointia. Voidaan tietysti vielä väitellä siitä, olisiko esim. S.o.S ollut mahdollista toteuttaa samanlaisena kotiovideo -budjetilla. Todennäköisesti ei, mutta jossain muodossa vastaava tuotos olisi varmaankin päivänvalon nähnyt. Koska kys. leffa jaettiin ilmaisjakeluna oletan myös, ettei mr. vaikeasoutuisella ollut aikomustakaan leffastaan juuri netota tai päästä mainostamaan emericoja . Ehkä motivaationa oli vain pistää purkkiin mahdollisimman hyvä raina ja/tai lapsellinen rakkaus lajiin.
|
|
|
Post by kempton on Jan 31, 2007 18:05:09 GMT 2
"if the board companies go out of business, then there will be no more good videos" -ok, liittyy. Meni näköjään ekalla lukemalla ohi toi reiskan väite, mikä on kyllä ihan pskaa - Eli vedän sanani takaisin tästä
Kuten jo totesin niin koko tämä dilemma liittyy siihen mitä tässä haetaan. Pitäisi erottaa erikseen se kun puhutaan diy-meiningistä ja rakkaudesta lajiin. Totta kai se puoli asiasta tulee pysymään vaikka industry nykyisessä muodossaan kuolisi tms. Aina voi tehdä lautoja, lehtiä ja leffoja fiiliksen vuoksi, mutta se ei suoranaisesti liity keskusteluun pro-skeittuaksesta. Tai liittyy siltäkannalta että sitten kun meininki menee kokonaan tohon niin ei ole enää pro-skeittaajia sun muuta kaupallista höpötystä. Se, onko tämä sitten hyvä asia onkin ihan toinen topikki. Sector 9.1.1.1. olisi varmaan ainakin tyytyväinen kun kaikki kaupallisuus olisi tipotiessään ja jengi vetäis männystä vuolluilla lonkkareilla. Tästä voi varmaan oikeasti jauhaa loputtomiin, ikuisuus aihe. Kaikenkaikkiaan, jos se on kaikille ok, että kukaan ei saa rahaa mistään skeittaukseen liittyvästä niin sittenhän tässä ei oo mitään ongelmaa. Tehään kaikki rakkaudesta lajiin ja katsotaan mitä käy. Siitähän kaikki sai alkunsa.
Se että homman aloitti just blitz on toinen seikka, lähinnä tekee mieli puhua asiasta yleisemmällä tasolla. Toi Dwindle on jo täys buu, kaikenkaikkiaan homma näyttää olevan vain taas yksi powell vs. rocco, nike sb, tyttöjen skatevaatteet, rollerblade-bearings, china wood... onhan näitä ollut.
Ton pro-skeittauksen ja kollektiivisen oppimisen vaikutuksesta lajiin voi viedä ajatusleikkinä aika pitkälle. Mitä olisi tapahtunut jos powell ei olisi maksanut mullenille siitä että se pääsee kieputtelemaan lautaansa päivät pitkät. Sen olisi pitänyt keskittyä ylinfyysikon uraansa ja flipit sun muut olisi jäänyt keksimättä. Olisiko ne sitten keksinyt joku muu? Vaikka joku pertsa Ylistarosta, joka ei ole koskaan nähnyt yhtään skateleffaa, koska niitä olisi alunperin tuskin ruettu tekemään ilman kaupallisia markkinointitarkoituksia, tai ainakaan niitä ei olisi tuotu suomeen. Ehkä olisi, mutta veikkaan että ei. Ei se varmaan ole ihan sattumaa että yleensä Proot tekee temput ekana ja me matkitaan täällä perässä. Tämä ihan siitä syystä että niillä on aikaa kelata skeittausta ja taitoa toteuttaa kelaamansa jutut, koska niillä on ollut vuosia aikaa harjotella. Entä miksi flippi bs tail oli kymmenen vuotta sitten maailman vaikein temppu, mutta nyt sen osaa jokainen pikkunasu hallilla? Onko nykyajan lapset niin paljon lahjakkaampia? Tuskin. Ja niin edelleen, tolla on hauska vaivata päätänsä...
Omalta osalta asian suhteen yhteenveto on lähinnä siinä että mä en pidä blankeistä dekeistä samalla tavalla kun en oikein diggaa mp3sistakaan. Saahan niissä sen pääasian (eli musiikin) mutta aika paljon sielua puuttuu ympäriltä. Grafiikat on siistejä ja tuo paljon lisää tähän hommaan ja olen aika varma että ilman skeittauksen graafisuutta en olisi jaksanut homma näin kauaa katsoa. Pro-laudoista oikeastaan pitkälti viis, mutta ostetaan edes niitä grafiikallisia lautoja.
|
|
|
Post by j0re on Feb 1, 2007 2:15:03 GMT 2
Jos industry kuolisi ja samalla menisi suomalaiset lehdet tai lehti, niin se ei olisi kovinkaan paha hinta siitä ilosta. Sori vaikka lehden palstalla ollaankin.
Silloin kun pro jätkillä ei ollut rahaa liikaa, ei itketty mistään oltiin vaan ettei se haittaa tää on mun elämän tapa ja teen mitä haluan ja tykkään ja saan vielä vähän rahaakin siitä ja en mä ikinä mee oikeeseen työhön tai olin ja en mee enää mä vaan skeittaan ja jos ei oo rahaa niin asun sohvalla ja syön nuudeleita.
Tätä ovat tilanneet ja ei paljoa haittaa jos suurin osa industrystä häviää, päinvastoin. Voishan ne niket ym. hävitä vittuun jo pikkuhiljaa. Mutta onhan tää ollu selvää jo pitemmän aikaa että nihkeeks on homma menossa, yllättää vaan että tämä voi ehkä olla ainakin osasyynä mistä alkaa alamäki? tai sitten ei
Ite kyllä yleensä suosin krafiikka dekkejä, ja joskus fiilistelly jotain prootakin dekin ostossa vähäsen. Mutta on noilla itkijöillä ainakin ne mersut ja bemarit, ja niillä vähän tuntemattomillakin paremmat autot kun mulla niin taidan seuraavaks ostaa blankon niin saan sen uuden dekin hankittua aikaisemmin. Enemmän se dekin kunto siihen skeittaukseen vaikuttaa kun sen pron nimi siinä pohjassa. Jos joku on eri mieltä niin voi kyllä herätä tähän maailmaan, tai sitten vaan pysyä nettifoorumeilla spekuttamassa ja "fiilistellä" skeittausta ja olla aitona
|
|
|
Post by jore on Feb 1, 2007 2:32:04 GMT 2
Niin ja rukumban kommentti tuosta kela pro meiningistä on aika kohdillaan. Jos ei ammatilla tule rahaa pöytään niin sitten voi vaihtaa ammattia tai tyytyä siihen että ei oo sitä mersua millä pääsee spotilta toiselle. Oishan se rullalautailija aika kiva ammatti niinkuin taiteilijakin, mutta moni niistäkin oikeasti ittensä elättää.
Turhaan se industry asiakkaille itkee että mitä pitäisi ostaa? Ite ne protkin on sitä kaupallisuutta tohon suuntaan vetäneet kun ovat limppari sponsseja ottaneet.
Asiaahan näissä jutuissa olisi kyllä jo moneenkin topikkiin.
|
|
|
Post by tume on Feb 1, 2007 9:41:52 GMT 2
Ite oon tullu siihen tulokseen että meikä herpaantu vähä ehkä liikaakin tän asian tiimoilta. Asia kun ei sillätavoin kosketa suomen meininkejä. Tulkitsin rowleyn blänkki ja kauppalauta läpän tulkittavaksi samoin suomalaisiin lautoihin, mikä nosti karvoja pystyyn.
Voihan se tosin olla niin että ymmärsin asian alunalkaenkin ihan oikein ja nyt kylmenee, mutta olkoon. Ei tällä loppujenlopuksi jaksa kauheammin päätään vaivata.
|
|