|
|
Post by linsberg on Nov 2, 2007 22:04:48 GMT 2
Katsottuani Janoskin partin uudesta HAbitatin leffasta niin rupes miettimään miks sillä oli niin jämät Niken raihnassa. Eiks homman pitäis mennä toisinpäin?! Siis jos mietitään, että raha sanelee pelin hengen ja se jolla on eniten pätäkkää saa valita kerman päältä.
No ei voi ku huokaista helpotuksesta, että tähän ei ainakaan vielä olla menty skedeyksessä. Ehkä koko mun mielikuva siitä, että kenkäleffat jyrää lautafirmojen videot lähti siitä ku Es:n Menikmati tuli ulos. Tai ainakin mulle jäi sieltä sellane fiilis, että kaikki kenkäfirmojen leffat tulee olemaan ihan yybertasoa ja lautalafkojen videoita tehdään jatkossa entistä pienemmillä budjeteilla verrata kenkälafkojen leffoihin ja olisivat siis automaattisesti huonompia.
Kyse onkin enemmän siitä minkälainen side vetäjillä on omaan sponsoriinsa. Ei ole niinkään kyse rahasta vaan siitä miten sponsori koetaan omaksi. Tähän hengenvetoon voisi sanoa, että Lakain leffasta ei vaan voi tulla huono: raha+henki=yyberleffa.
Toki niitä hyviäkin kenkäleffoja on tullu sitten Menikmatin mut melko harvakseltaan eikä mitenkään ylivertaisia muihin leffoihin nähden. Ehkä niistä paistaa paistaa helpommin raha läpi eikä sitä samaa tiimihenkeä saada valjastettua kuin mitä useammista dekkifirmojen leffoista välittyy.
Esimerkki toisinpäin: Element! No kuka siitä vois oikeesti tykätä.
Dvs, Dc, Emerica, Nike, Circa... VS Girl, Flip, Habitat, Zero...
|
|
|
|
Post by rhhda on Nov 2, 2007 22:11:50 GMT 2
ihan asiaa
mut pakko laittaa esimerkki toisinpäin eli
Esimerkki toisinpäin: Nike! No kuka siitä vois oikeesti tykätä.
|
|
|
|
Post by rhhda on Nov 2, 2007 22:18:30 GMT 2
niin ja olihan elementkin ehkä hetken vielä vähän uskottava siinä vaiheessa ku alko homma kasvamaan kunnolla
|
|
|
|
Post by lassi on Nov 4, 2007 14:25:33 GMT 2
mites sitte vielä noi jonku riippumattoman leffan tekijän leffat? monilla on parhaat pätkät semmosissa vaik ei o minkään näköstä sidosta rahaan/sponsoriin etc. niinku just esim. staticit ja muut.
|
|
|
|
Post by termos on Nov 4, 2007 15:02:30 GMT 2
Henki ja fiilis on kyl tärkein, mut silti jännä ettei ite ole aiemmin osannu yhdistää sitä, tai sen puutetta, koko asiaan kenkä/lautafirma yhteydessä. Hyvä pointti sinänsä. Pakko kyl ihmetellä, et vaikka skedeyksessä liikkuu nykyään niin isot massit, ettei vielä ole käynyt tota, et parhaat matskut menis eniten maksavalle. Toisaalta hyvä niin.
Tästä voi aasin siltana heittää lisää vettä myllyyn kysymällä, et miks esim. Staticit tai EE3 on niin hyviä leffoja? Ehkä just siks ettei niissä ole kumpaakaan, lauta- eikä kenkäfirmaa takana, vaan homma futaa ihan omalta fiilispohjaltaan. Thank god for independent skate vids!
|
|
|
|
Post by termos on Nov 4, 2007 15:04:07 GMT 2
Mites toi yhtä aikaa postailu?  Kesti puol tuntia ennenku sain painettua tota post-nappia, ni lassi ehti ensin.d**n. |
|
|
|
Post by kempton on Nov 7, 2007 9:52:29 GMT 2
Onhan staticillakin sponsseja, jotka ehkä ymmärtää sen että kun niitten skeittaaja näkyy hyvällä pätkällä tälläsessä epäkaupalliselle fiilis-tuotoksessa niin se on merkille parempi. Näissä voi olla niin monta syytä ja kun miettii Staticia niin osasyy voi olla että osa niistä tyypeistä tiesi että muuten näitä matskuja ei tulla mihinkään käyttämään, joten parempi pistää vaan kaikki hyvät tähän. Esim. Kennyreed varmaan aavisti että popwarin, eikä i-pathin leffat ei oo hetkeen tulossa tms...Ei voi ikinä tietää.¨
Varmaan vaikuttaa myös se että mihin kuvataan ja kuka kuvaa. Esim. nikessä mulle tuli jostain syystä sellanen olo että ne kaikki oli kuvattu varta vasten nikeen niken palkkaaman kuvaajan toimesta. Että mennään kuvaamaan tietyn tyypin kanssa ja ajatuksena koko ajan että tämä tulee nikeen. Habitatin kanssa on sitten matskut haalittu varmaan eri kuvaajilta + firman omilta kuvaajilta niin pakostakin tulee enemmän hyvää matskua.
Varmasti kaikki noi aikasemmat spekutukset on totta, mutta pointtina vaan että näihin voi liittyä niin monta aspektia mitä ei tule heti kelanneeksi. Mä en usko että Janoski tietoisesti on hoitanut hyvät matskut habitatiin ja paskat nikeen kun ei ole sydämmellään messissä vaan takana on jotkut muut syyt.
Menikmati oli aikoinaan varmaan niin älytön osittain sen takia että fredin siihen aikaan "mullistavien" kuvausten ansiosta es-teami on varmaan jossain vaiheessa alkanut tajuamaan että ne on mukana "tekemässä historiaa" ja antaneet sen takia kaikkensa. Mikä ei sitten ehkä ole toiminut esim. Niken tapauksessa. Jengi on nähnyt ehkä toisten matskuja ja tajunneet että leffasta ei tuu mitään älytöntä pläjäystä ja hoitaneet omat matskunsa sen mukaisesti.
Tulipahan spekut, mutta Summa summarum: Thank god 4 lautafirmaleffat ja indy-leffat. Miettii viimeaikojen leffoja...Habitat, City, Bueno, Listen, Traffic... Kaikki lautafirmoilta, ei raha paina nii tulee keskityttyä skeittaukseen.
|
|
|
|
Post by static on Nov 7, 2007 10:10:39 GMT 2
Mun mielestä nää ison budjetin itsenäiset filmin tekijät on vähän arveluttavia. Varsinkin static, ku josh stewartilta tivataan raha-asioita se puhuu et on tiukilla. jätkähän osti älyttömän lukaalin etukäteen ja nyt valittaa, että piti myydä se koska piti lennättää jätkiä eurooppaan. Vaikka se on sen täyspäivätyötä juttu vähän haiskahtaa. Eihän se niitä pelkäksi iloksi tee. Rahan ahne sanon mä.
|
|
|
|
Post by lassi on Nov 7, 2007 17:38:15 GMT 2
jos ois rahan ahne ni ei kyllä varmaan kannattas skeittileffoja tehä.
|
|
|
|
Post by kempton on Nov 8, 2007 9:56:43 GMT 2
EI kyl se on varmaan miljonääri ja rahan ahne paskiainen. Ohan noita suomessakin, perus, kasper, juice, shroom, dark horset yms..... miljonäärejä kaikki. Pub26 on just aito kun ne ei kelaa rahaa, eikä laita leffaa ehkä ikinä ulos. Aitoo, respektiä.
|
|
|
|
Post by Jorma on Nov 8, 2007 10:16:38 GMT 2
EI kyl se on varmaan miljonääri ja rahan ahne paskiainen. Ohan noita suomessakin, perus, kasper, juice, shroom, dark horset yms..... miljonäärejä kaikki. Pub26 on just aito kun ne ei kelaa rahaa, eikä laita leffaa ehkä ikinä ulos. Aitoo, respektiä. Mutta Pubin jätkätkinhän on kaikki miljonäärejä! -Ai eikö? |
|
|
|
Post by weirdbeard on Nov 8, 2007 16:21:44 GMT 2
Mites pelkästään kaljan avuilla tehdyt leffat? P-Stone ei käsittääkseni muuta tarvitse.
|
|
|
|
Post by termos on Nov 9, 2007 19:09:11 GMT 2
Hyviä pointteja kempulla. Tottahan se taitaa olla että eri firmoilla on omat kuvaajat, jotka ainakin päätoimisesti kuvaa tiettyä leffaa, eli varmasti on tiedostettu, että mitä kenenkin kanssa kuvataan. No, tätä voi vatvoa ees ja taas, vaikkei asialla sinänsä ole suurempaa merkitystä. Lopputulos kuitenkin on toi, mitä Anssi ekana postas = useiten indy ja lautafirmojen leffoissa on enemmän fiilistä.
Tähän loppuun täytyy kuitenkin vielä sanoa, että Suomi on kyllä enten fiilis maa. Vaikka täälä on verrattaen paljon kotimaista industrya, ja eri merkkien leffojakin tulee ihan kivasti, niin itsenäisiä leffoja tehään todella paljon. Varmasti kaikkialla muuallakin jengi kuvaa omia pätkiään, mutta täälä ne saa yllättävän helposti huomiota. Pieni maa, enemmän iloa... (tms. ympäripyöreetä)
|
|
|
|
Post by linsberg on Nov 9, 2007 20:38:45 GMT 2
Nyt tosi speku speku. Voisko olla et varsinki lautafirmat kasvaa useimmiten kaveripiirin sisältä ja kuvaajakin on alusta asti messissä. Kun taas kenkäfirmojen vetäjät valitaan enemmän sieltä sun täältä ja kuvaajatkin voivat olla totaali vieraita. Ainoat kontaktit toureilla eikä muuten mitään yhteydenpitoa. Indyleffoissa taas on ehkä samanhenkistä jengiä tekemässä jotain yhdessä. Turhat paineet on poissa eikä team manager oo työntämässä sua alas portaita.
|
|
|
|
Post by tume on Nov 10, 2007 0:02:43 GMT 2
Nyt tosi speku speku. Voisko olla et varsinki lautafirmat kasvaa useimmiten kaveripiirin sisältä ja kuvaajakin on alusta asti messissä. Kun taas kenkäfirmojen vetäjät valitaan enemmän sieltä sun täältä ja kuvaajatkin voivat olla totaali vieraita. Ainoat kontaktit toureilla eikä muuten mitään yhteydenpitoa. Indyleffoissa taas on ehkä samanhenkistä jengiä tekemässä jotain yhdessä. Turhat paineet on poissa eikä team manager oo työntämässä sua alas portaita. Meikä vois allekirjottaa tämän. Ja painottaisin ehkä vielä ton tiimihengen sijasta vieläkin enemmän kuvaajan ja kuvattavien välistä suhdetta. Kemppu tästä taiskin jo mainita, mutta vaikutti jotenki että kaikki janoskin matskut nikessä oli kuvattu joltain tiimin reissulta. Mukana ei ees tainnu olla yhtään Sacramento matskua? Kotikylän filmerillä diili Habitatin kanssa ja matskujen päätymisestä Niken leffaan ei edes neuvotella? Mukava kyllä kuulla että Janoski vakuuttaa Habitatissa. Innolla odotan että ton leffan näkis. Yhtään parttia en kerenny nähä, mikä kyllä ehkä ihan jees.. |
|
Kesti puol tuntia ennenku sain painettua tota post-nappia, ni lassi ehti ensin.d**n.
