|
Post by harski17 on Nov 10, 2007 16:34:20 GMT 2
On ollut puhetta "joukkuehengestä tai kaverimeiningistä". Itse oon tosin huomannut, että olis eri tiimien välisisä "liittoja". Baker-Emerica-Krew-Supra, Girl-Chocolate-Lakai, Kayo Corp. Jos kerran on dekki firman ja kenkä firman skedeejät samat, ei silloin pitäis leffan laatu olla hengestä kiinni. Ainakaan itse skedeejien välillä.
|
|
|
Post by kempton on Nov 12, 2007 9:43:51 GMT 2
Lakai-choco-girl on käytännössä sama firma. Samoin krew-supra. Kayo corp tekee tietääkseni pelkkiä dekkejä. Joten jäljelle postauksesta jää emerica-baker, joiden teameissa on toki pari yhtenäistä tekijää, mutta loppujenlopuksi ehkä noin vajaa puolet vetäjistä. Veikkaan että aika moni Bakerin vetäjä Emerican teamissa on Reiskan kautta sisään puhuttu.
|
|
|
Post by linsberg on Nov 12, 2007 12:02:53 GMT 2
Varsinkin toi Lakai-choco-girl liitto vaan vahvistaa puhetta kaverihengestä. Koko pläjäyshän on rakennettu vanhan EMB-crew ympärille: Carroll, Howard, BA, York, CAiro, Welsh, Johnston... Lopputulokseen vaikuttaa oleellisesti se mitä jengi näkee ympärillään tapahtuvan. Jos nyt vaikka kuvitellaan et Mariano, Koston ja Johnson on liekittänyt ihan älytöntä settiä ni ei muut haluu antaa mitään kuraa iteltään vaan rimaa nostetaan niiin ylös ku mahdollista. Se taas kun näkee, ettei muutkaan ole saanu mitään aikaiseksi ei motivoi yhtään. Mikä sitten saa ihmiset motivoituneeks...
|
|
|
Post by weirdbeard on Nov 14, 2007 10:48:46 GMT 2
|
|
|
Post by tume on Nov 14, 2007 22:53:23 GMT 2
Mielenkiintosin läppä todennäkösesti oli se että Ty ymmärtääkseni väittää HD:n olevan vaan vähän niinku 'ennenvanhaan' 16mm filmille kuvattujen 'fiilismatskujen' uusi media. Sekun tuntuu olleen aikalailla loppuun asti spekuloitu 'fakta' että koko leffa ois enemmän kuin vähemmän kokonaan hoodeetä. Nähtäväksi jää. Itseä ei tosin haittaa yhtään jos ei HD:llä koko leffaa mässättäskään. Sai jo Ponkesin leffasta jonkunsortin överit. edit. nyt oli jopa meikän standardilla niin epäselvää tekstiä että oli vähän korjattava helpommin ymmärrettäväksi...
|
|
|
Post by linsberg on Nov 14, 2007 23:17:37 GMT 2
En oo missään välissä uskonu siihen juoruun, että kaikki olis kuvattu uudestaan HDeelle. Ja jos näin on niin musta tuntuu, et Ty:n linja toimii hienosti. Käytetään HD matskuja mausteena siinä missä 16mm matskujakin. Ongelmana on, et vanhoja fuditzeja ja uutta ei oikeen miksata keskenään tai siis voi mut niitä vaikeaa saada sopimaan yhteen. Ero on kuitenkin silmiinpistävä. Siks uskonkin, et Ty on päätyny tälläiseen ratkaisuun eikä oo lähteny tietoisesti kuvaamaan skedematskua HDeelle. Tai sit mä oon väärässä ja koko leffa o HD only.
|
|
|
Post by kempton on Nov 16, 2007 14:21:01 GMT 2
Tossakin oli kysymys siitä että 16:9 fisu on kakspiippuinen juttu. toiset ei diggaa, ja joutuu kyllä sanomaan että se näyttää kyllä todella oudolta/epäluonnolliselta. Mitäs mieltä?
|
|
|
Post by linsberg on Nov 16, 2007 21:47:00 GMT 2
Onhan se jotenki krooked jos vertaa 4:3 fisuun. Leveyttä huomattavasti enemmän, mut korkeutta taas vähemmän. Käytännössä tarkoittaa sitä, et etäisyyttä kohteeseen tulee lisätä, mut kameraa ei liiemmin tarvi käännelle sivusuunnassa. Just toi Ty:n selittämä pään rajautuminen tapahtuu varmasti niin helposti. Uusi fisu tavallaan pakoittaa kuvaamaan kauempaa jotta koko kohde säilyy kuvassa. Se taas johtaa siihen, et kuvaa tulee paljon väljyyttä koska sivuilla on entistä enemmän tilaa. Koko fisu skene muuttuu entisestä se on selvä. Mut onks se huono vai hyvä asia ni se on makuasia. KAikkee tottuu tietty.
|
|
ed
Junior Member
Posts: 76
|
Post by ed on Nov 18, 2007 15:22:50 GMT 2
16:9 fisu vaikuttais paljon vaativammalta formaatilta kuin 4:3. Esim. se Carrolin ja Kostonin miniramppipätkä vakuutti, ja Girlin uusimmassa europätkässä yksittäisten temppujen kuvaukset näytti pirun hyvältä. Ranit taas sitten vähempi, vaikkapa se yks McCrankin laini näytti aika karsealta kun kuvattiin deathlens-tyyliin mutta vaan vähän kauempaa, ukko keskellä ja reunoilla pirusti tyhjää. Leveämmällä formaatilla toimii yleensä vähän dramaattisemmat rajaukset, ja ruuduun sisäistä liikettä voi käyttää paremmin hyödyksi. Daryl Angelin HD-pätkässä näky hyviä esimerkkejä tosta, ja onhan se muutenkin ihan hemmetin hieno pätkä, jossa näkyy HD:n hyvät puolet: todella smuutti hidastus ja resoluutio näyttää ihan mielettömästi yksityiskohtia ja leveämpi kuva tuo sitä dynamiikka, niinkun Säämäset ois ollut kuvaamassa.
|
|
|
Post by termos on Nov 25, 2007 13:43:35 GMT 2
Skeittikuvaus on kyl nyt murrosvaiheessa. Jotenkin muuteski tuntunu, ettei skeittikuvaajat luovu 4:3 suhteesta, ennen ku on pakko ja muutaman vuoden päästä se pakko taitaa olla edessä. Osa syynä on pitkään varmasti ollu kaavoihin kangistuneisuuden lisäks toi kuvan korkeuden tippuminen ja lainikuvaukselta pohjan meneminen. Muutenkin mitenhän perus 4:3:selle tarkotettu fisu toimii 16:9 kuvauksissa? Laineihin pitäs varmaan keksiä joku uus "niksi", koska niin ku ylempänä sanottiin, tyhjä tila tekee kuvasta äärettömän tylsän ja epädynaamisen. Luulen kuitenkin, että kun tää murrosvaihe menee tarpeeks pitkälle, joku tekee fredit ja keksii fisukuvaamiselle jonkun uuden muodon, vähän niinko fredi teki telekuvaamiselle menikmatissa. Siitä sitten vaan kopioimaan kiltistä. Saapi nähdä. Omalla kohdalla veikkaan, että dv:ssä pysytään niin kaan kunnes hd-kamerat on kohtuu hinnoissa ja fisut niihin ei maksa neljää tonnia. 16:9:iin siirtyminen onkin sitten monimutkasempi juttu. Kaippa se menee kameran vaihoksen mukana sitten viimestään.
Yks juttua mitä tulee mieleen, että fisuskenessä varmaan ekana muuttuu vois olla ainakin kuvaussuunta. Nykyään kun yksittäiset jutut kuvataan aika lailla tasasesti nurkasta nurkkaan meiningillä, en tiiä sopiiko se 16:9 kuvaan niin hyvin. Tai tiiä sitä kun ikinä ei oo tullut koitettua. Voisi kuitenkin kuvitella että liike menis enemmän reunasta reunaan, jollon kamerakin liikkuis vähemmän, koska sivuttain mennessä on enemmän tilaa kuin ennen. Toisin sanoen, kohta kuvataan yksittäiset jutut jalustalta ja tempun tekiä menee kuvan laidasta toiseen. Voisi kuvitella että lainitkin vois kuvata niin, että kamera mies siirtyy kuvattavan edestä taakse lainin aikana, jollon kuvattava siirtys kuvan toisesta reunasta keskikohan kautta toiseen reunaan, jollon koko kuvan sais käyettyä. Aika turhan päiväseks meni tää spekutus, mutta mulla on vaan just nyt liikaa virtaa ja liian tylsää => ajatus laukkaa ja sormet hakkaa näppistä aivan liikaa.
|
|