|
|
Post by harski17 on Dec 25, 2007 19:42:58 GMT 2
Aina kun dekki menee poikki tulee vastaan sama ongelma. Taloyhtiön pihalla on kaksi vaihtoehtoa, joko polttokelpoinenjäte tai kaatopaikkajäte. Kummassakaan ei lue mihin dekin voi heittää. Polttokelpoisen jäteen pitäisi olla ilmeisesti ekologisesti parempi, mutta onko dekki tai itseasiaas grippi polttokelpoista jätettä?  Tietäisikö joku? Ps. global warming sucks! |
|
|
|
Post by tume on Dec 25, 2007 19:44:58 GMT 2
Meikä katto jonku dokkarin jossa sanottiin että ihmisten teoilla ei oo mitään merkitystä ilmaston lämpenemiseen.
|
|
|
|
Post by harski17 on Dec 25, 2007 22:12:13 GMT 2
juuu noinhan se on on mutta, käsittäkseni ihminen kuitenki kiihdyttää sitä. Tai ainakin vesistöt ja luonto pilaantuu.
|
|
|
|
Post by raikulipoika on Dec 26, 2007 6:38:49 GMT 2
q
|
|
|
|
Post by raikulipoika on Dec 26, 2007 6:58:17 GMT 2
PeRRkkele, supa elektrinen off topic molemmat yhdys sanoja. Dekistä pystyy kyllä hyödyntämään paljolti sitä antipoltettavaa osaa. Copiriait vai miten vai mitä , kun näin tossa pojalla dekistä tehdyn sormuksen peukussa,----tähän tulee sen duden/dudetten nimi---- siinä hieno idea, aloin duunissa testaileen nii kylä pystyy koko dekin käyttämään sillai polttamatta. Teet vaikka jotain katu-uskottavii banskukulhoja. Vanhalla gripillä voi poistaa kulmakarvat tai hioo uuden dekin pohjakuvan pois.bollocks
|
|
|
|
Post by termos on Dec 28, 2007 15:13:08 GMT 2
Ihan kivasti ne dekit sielä ahtialan grillissä paloi kesällä, vaikka oli grippi kiinni.
|
|
|
|
Post by kempton on Jan 2, 2008 22:04:35 GMT 2
Meikä katto jonku dokkarin jossa sanottiin että ihmisten teoilla ei oo mitään merkitystä ilmaston lämpenemiseen. Ja tähän on olemassa yhden (englanninkieleisen)sanan vastaus: DISINFORMATION! DISINFORMATION! DISINFORMATION! DISINFORMATION! DISINFORMATION! DISINFORMATION! DISINFORMATION! DISINFORMATION! Jos poltettava tarkoittaa energiajätettä niin kyllä dekki menee varmaan sinne grippeineen. Tässä vois olla kyllä hangup-artikkelin paikka. PS. Raikulipoika, puhutko kenties suomea? |
|
|
|
Post by tume on Jan 2, 2008 22:34:05 GMT 2
Meikä katto jonku dokkarin jossa sanottiin että ihmisten teoilla ei oo mitään merkitystä ilmaston lämpenemiseen. Ja tähän on olemassa yhden (englanninkieleisen)sanan vastaus: DISINFORMATION! DISINFORMATION! DISINFORMATION! DISINFORMATION! DISINFORMATION! DISINFORMATION! DISINFORMATION! DISINFORMATION! Kaikki tulee ja kannattaa kyseenalaistaa. Kaikki. Kyllä meikäkin pyrkii kierrättämään, mutta kyllä siinä dokkarissa ihan järkevän kuulosia pointtejakin oli. Itehän en kyllä ole henk.koht tutkinut asiaa pätkääkään. Kattonu vaan dokkarit puolesta ja vastaan. Tai no molemmat osittain. Sattuko joku muu kattoo sen kolmosen esittämän "anti-ilmastonlämpenemis" -dokkarin tässä muutama kuukaus sitten? |
|
|
|
Post by kempton on Jan 2, 2008 22:47:54 GMT 2
Kyl Kyl. Samaa mieltä että kysennalaistaa pitää ja oon nähnyt varmaan saman dokkarin. Onhan siinä uskottavia pointteja, mutta mun silmissä tämä liittyy suurempaan ilmiöön mistä voisi nyt jauhaa toisen topikin verran. Eli siihen että nykyään kun tulee joku "uhkakuva" niin siitä tulee äkisti vähintään yhtä monta anti-dokkaria. Sama kävi mm. 9/11 -casessa. Ekan vuoden verran tv asemat jaksoivat syytää dokkaria mitkä "oikeutti" Usan hyökkäyksen, mutta nykyäänhän edes Usalaiset eivät usko kyseistä puppua vaikka niillä on siellä yksi tv-asema joka lähettää ihan työkseen pro-sota propagandaa 24/7. Eli homma toimii niin että laitetaan liikkeelle kevyesti valtavirrasta poikkeavaa infoa joka perustellaan tieteellisesti ja kas...yhtä-äkkiä kukaan ei enää tiedä mihin uskoa. "Mähän ajan mun kaupunki-maasturilla kun ei tälle ilmastonmuutokselle voi kumminkaan ihminen mitään ja kulutan 20l/100km ja bensaa kuluu ja liskoihmiset rikastuvat öljyhanojensa päässä" Tavallaan se että normaali pulliainen ei tarvitse hirveästi tämänkaltaista "kuluttukaa vaan" infoa kun se ei enää välitä kierrätyksestä tms. yhtään. Koska sille se on niin paljon helpompaa. Ja dokkarissa sanottiin että ei tälle kumminkaan voi mitään. Ja niin edelleen. Ja kulutus jatkuu ja rikkaat rikastuu ja kaikki on edelleen niinkuin ennen.
Se että tämä on osa yleistä muutosta ilmastossa, eikä mikään ihmisen aiheuttama poikkeama voi olla ihan totta, mutta en usko että saasteet mitenkään auttaa asiaa vaan ovat varmaankin osa muutosta . Nyt ei jaksa jauhaa enempää.
|
|
mj
New Member
Posts: 21
|
Post by mj on Jan 12, 2008 19:31:45 GMT 2
luin jostain lehtijutusta ku lordi oli käyny jenkeissä niin se sano että suurin osa jenkeistä aatteli että ilmastonmuutos on al goren keksimää propagandaa.
|
|
ilkka
New Member
Posts: 1
|
Post by ilkka on Feb 28, 2008 15:33:24 GMT 2
Kemppu: Antidokkarit voi jättää omaan arvoonsa. Jos dokumentin tekovaiheen alussa on jo selvää lopputulos, niin voidaanko enää puhua dokumentista? Ilmastonmuutospropaganda vaikuttaa hieman samalta kuin Naomi Kleinin uudessa Tuhokapitalismissa, erotuksena vain tämä ennen katastrofia rummutettu "pakko rakentaa ydinvoimaloita ja kaikkea muuta ekologista ja ostaa ekologinen auto ja talo ja purjevene ja kesämökki saimaalta ku muuten tulee maailmanloppu" rummutus. Mikäs sen paremaa markkinoille? Taas jos ajattelee näin vaihtoehtoisesti, niin kyynistyy helposti ja lopettaa kiinnostuksen ekologisempaan elämäntyyliin. "Ihan sama ku ei me voida tehdä asialle mitään kuitenkaan". Taas samat tahot voittavat. Perkele! Jukka Relanderilla hyviä pointteja: www.uusisuomi.fi/blogit/jukkarelander/ilmastonmuutos-%E2%80%93-mika-ihana-tekosyy |
|
Tietäisikö joku?
