a
Junior Member
Posts: 56
|
Post by a on Jun 14, 2007 0:11:59 GMT 2
Nyt kun maailman tilanne on mennyt siihen pisteeseen että kaikki suuret kenkävalmistajat valmistavat tuotteensa Niken viitoittamalla tiellä Kaakkois-Aasiassa sangen hämärissä ja epäinhimillisissä työolosuhteissa ihmisoikeuksia polkien ja luonnon kantokykyä koetellen, lienee asiallista esittää kysymys: löytyykö markkinoilta eettisesti valmistettuja kenkiä jotka voisivat soveltua myös skeittaukseen?
itselläni oli 2 vuotta kävelykäytössä nosweatin (www.nosweatapparel.com/) mustat lowtopit, ne oli muuten hyvät mutta ne ei kestänyt skeittausta kovin hyvin..
käsittääkseni new balance valmistaa suurimman osan kengistään jenkeissä tai englannissa, mutta onko niillä mitään skeittaukseen soveltuvia malleja vai onko kaikki new balancet lähinnä jotain juoksukenkiä?
entä onko kukaan testannut esim. karhu originalseja skeittaukseen?
|
|
pepe
Full Member
Posts: 137
|
Post by pepe on Jun 14, 2007 7:02:42 GMT 2
Itsekin olen miettinyt joskus samaa. Veikkaus olisi, että ihan kauhean "eettisesti" noita kenkiä ei ole saatavilla. Tai mistä sitä tietää? Kuitenkin esimerkiksi halpaketjuissa, joissa myydään skedekengän näköistä settiä on usein niiden tennareiden pohjat ihan samaa muottia kuin skedekengissä. Esim. jossain vaiheessa sitä aurinkomallia jota I-path myi. Mahdollisesti tosin vähemmän kestävästä matskusta ja toppaukset oli enemmänkin talvilenkkarin tasoa. Voisi siis päätellä, että suuri osa kengistä valmistuu muutamalta hassulta isolta alihankkijalta? Työolosuhteistä tämä ei kerro mitään, mutta jos myydään tavallisissa kenkäkaupoissa polkuhinnoin, niin se voisi jo jotain olettaa. Onko karhut kotimaista tekoa? Ihan jeppikseltä näytti mun mielestä myös skedeykseen kun niitä vilkaisin ison marketin valikoimasta. Pohja tosin saattaa murentua aika nopsaan. Tämä tosin taas vaan arvailua. "Eettisyydestä" vielä muuten sen verran, että jos haluaa vegaanista kenkää, niin kannattaa tsekkaa Templeton (jos sillä on vielä malleja) ja Rowleyn pro tossuja. Muuissakin tossuissa on välillä synteettistä matskua, mutta vaihtelevasti. Esim. Emerica Heritic ennen, ei enää. Sit tietty voi teettää jossain ite - jos vaan löytää suutarin joka suostuu tekemään tennaria!  |
|
|
|
Post by kempton on Jun 14, 2007 9:24:46 GMT 2
Pakko...Niken viitoittamalla tiellä? Onkos jotain faktaa perustuen tähän, itse veikkaan että skatekenkiä ei ole pitkään aikaan valmistettu jenkeissä? Eiköhän ne kaikki aika thaimaa, kiina, vietnam... akselilla ole tehty jo airwalkista lähtien.
Ihan vaan offtopikkina, vähän perätöntä läppää luulisin.
Mutta joo, varmaan nää suuremman kenkäfirmat on kaikki aika halpa työvoimaa. Noi no sweat yms. jutut olis ok, mutta tosiaan ei sitä ainakaan kovin ekologisena voi pitää jos menee kengät per viikko.
Karhulta skatekenkä, kyllä. Olen kuullut kyllä läppää että tälläistä on yritetty puhua niille, mutta ei ole tullut tulosta. Ilmeisesti ne valmistettiin suomessa edelleen?
Jos tätä aihetta ruetaan jauhamaan pidemmälle niin mua on hieman hämännyt tässä anti-nike yms. isot merkit keskustelussa seuraava seikka: Jos lasketaan kaikki ne 20 firmaa jotka on yrittänyt tehdä skatekenkiä ja menneet konkkaan viimeisen 10 vuoden aikana saadaan aika iso määrä turhia työtunteja, lentokilometrejä tehtaisiin, hirveät laatikolliset turhia sämplejä... vähän väkisin väännettyä, mutta pointtina se että nämä "skeittareilta skeittareille" kengät ovat monesti olleet ensimmäiset 3 vuotta hirveetä kuraa. Vähitellen jotkut ovat oppineet homman, mutta aika harvat. Eli siis: En tiedä onko se niin paha juttu että ne ketkä osaa tehdä kenkiä tekee niitä (Esim. Nike). Niillä on kumminkin monen (kymmenen) vuoden kokemus hommasta, eikä tarvitse keksiä pyörää uudelleen.
En nyt tiedä mihin toi läppä johtaa, mutta ehkä jotain tähän suuri paha vs. pieni ug -vastaikkainasetteluun. Kenkäbisnes on eettisesti ja ekologisesti perseestä, sille on vaikea voida mitään.
Suomessahan on tyyppi aka pekka keinänen joka tekee mittatilaustyönä sneakereitä. Tosin kengillä on hintaa jotain 500e tms. Eli ei ihan skeittaukseen.
Kenkävalmitajilla on jotain valmiita muotteja pohjia varten (Esim. se vohveli). Halpis kengät tehdään niillä. Jos haluaa pohjan omalla logolla tms. mallilla niin ne muotit maksaa suht jykevän summan rahaa.
Joku I-pathin pohjamallihan on saattanut päätyä tehtaalta piraattina halpahallikenkiin jos ne ei ole tajunnut suojata sitä copyrightilla, eikä sekään sitä välttämättä estä.
|
|
|
|
Post by 3daddyo on Jun 14, 2007 13:41:34 GMT 2
Karhulta tosiaan olis loistava veto tehdä skeittikengät. Malliltaanhan osa jo toimis ihan hyvin skeittauksessa, mutta ei ne varmaan ihan hirveitä kestä, ehkä minin ajelua... Jäämme odottelemaan. tässä "kiva" peli sweatshoppien maailmasta: www.simsweatshop.com/ja sivu jolta löysin sen, ihan hyvää faktaa noista "tehtaista"... www.cleanclothes.org |
|
|
|
Post by termos on Jun 14, 2007 16:40:06 GMT 2
Kemptonia peesaten asiassa, reilut 10 vuotta skeittausta takana ja aika monta kenkämerkkiä ollut jalassa. Jokaikisessä, joiden sisään oon kurkannut, on lukenut joku noista vinku-intian maista.
|
|
|
|
Post by valtteri on Jun 14, 2007 18:42:43 GMT 2
Tämähän nyt on kai jonkinlaista yritystä ekologiseen kenkätuotantoon: etnies.com/seed/Tosin jos tehdään eettisesti kestävämpää kenkää se voisi näkyä ehkä jotenkin tuoteselosteessa. Nyt mennään samalla vanhalla kaavalla: Vulcanized construction Textile upper Elastic tongue-centering straps Padded tongue and collar STI Foam™ cushioning footbed 400 NBS rubber outsole with internal EVA midsole Available in sizes: 5-13 Ei oo tuossa puhettakaan valmistusmaista tai työntekijöiden oikeuksista. |
|
|
|
Post by 3daddyo on Jun 15, 2007 7:51:41 GMT 2
|
|
