Hangup 1/07 odottelu ja spekulointi-otsikko?

[kempton]

"Eli kysyn vaan olisko toi mellakkakuva lehessä jos sen Hsun vastaavan kuvan olis aikanaa julkaissu Numero nimisen lehden sijasta Hangup niminen tuotos?"

-eli olettavasti meinaat että temppu on ns. nähty, joten perinteisen etiketin mukaan sitä ei sais julkaista? -ei käynyt hsu edes mielessä, huono muisti. Toinen vaihtoehto olisi ollut fs indy, joka alkaa olemaan mun mielestä aika played out -liike kyseisellä mestalla. Eli vastaus kysykseesi: ajattelin että mela to f on varmasti nähty, mutta kun jussi puhuu haastiksessa mitä puhuu niin tässä voidaan tälläistä varmasti käyttää. Medialla (numero vai hangup) ei tässä tapauksessa ole mun mielestä väliä. Media kun media. Jos juttu on nähty niin se on nähty.

Mitä koko tuon "jo nähty" säännön järkeen tulee niin mun mielestä siinä on joku pointti, vaikka se rajoittaa "skeittauksen vapautta yms. puuta heinää". Itsellehän saa kuvia ottaa mistä vaan, mutta kun kuvaeditor valitsee kuvia lehteen niin yks kriteeri on se onko temppu jo nähty ja vielä samalla spotilla. Jos trikki vedetään silminnähden paremmin kun ennen tehty tai kuva on helvetisti parempi kuin vanha niin sitten voidaan sääntöä kiertää, mutta kyllä mun mielestä olis suht tylsää jos kaikkien haastiksissa olisi aina joku bs flip lepuskin tuplista. Siinä pysähtyisi kehitys kun ei olisi pakko pistää aina piirun verran paremmaksi.

Kunnon jaarittelua, mutta jatketaan vielä vähän. Mutta jos otetaan esim. sampo toi sun kuva, niin nyt ekaa kertaa se on hiton siisti juttu, mutta jos joku muu tekee nyt saman vähän samanlaiseen mestaan niin en mä sitä kyllä enää lehteen laittais. Se on nyt nähty, siirrytään eteenpäin. Pitää keksiä omaa ja uutta, ei se ole mitään skatemedia-natsismia, vaan perus toimitustyötä.

Tajuskohan tosta nyt jonkun pointin?

Mitä vielä? Arvostelut. Niitä oli paljon, ongelmana on lähinnä se että kun jotain on nääditty niin on suht kohteliasta kirjoittaa siitä lehteen, oli tuotos kuin paska tahansa. ja talven aikana on vissiin tullut näädittyä paljon. Sponssi-juttu taitosta tuli kieltämättä aika jäätävä, ongelmana vielä pari aivan viime hetkellä lisättyä sivua kun ei tullutkaan mainoksia. Aina ei voi voittaa. Mulla oli olevinaan siinä joku punainen lanka, toteutus vain jäi johonkin.

Anssi bs tail kuva. taitossa oli pitkään Maukan ruutu aiheesta, mutta viime metreillä huomasin että siitä on jäänyt pyytämättä hi-res versio. Joten ei auttanut kun vaihtaa aleksin ruutuun, joka mun mielestä on myös siisti, vähän eritavalla vain. Enemmän dokumentoiva, mesta tulee siistimmin esiin, ei ole niin temppu pääosassa. Mutta mielipiteensä kullakin. Maukan ruutu tulee sitten Numero-kirjaan:) Siisti sekin oli, ehdottomasti. En ota kantaa kumpi nyt oli sitten parempi, erilaisia vain.

[turisti]

Tipadapadii, asiasta kukkalaatikkoon mut mun melestä toi kyseinen mellakka-foto on vain yksinkertaisesti vitun siisti. Ja siis näin ollen ihan julkaistavaa materiaalia, vaikka siinä samalla mestalla olis loikattu flippimelafeikkiin nenää kaivaen, jonkun rändöm Heron toimesta. Ei se kuitenkaan ole sen vähempää skedeemistä, ja kun siitä on saatu rehti, hyvä kuva, niin ihan painokamaa.

Ja Juholle myöskin hattua nostaen tosta Jeren haastiksesta, mun mielestä tollanen toimii välillä yksinkertaisesti vaan paremmin, ja olihan se perkeleen hyvin kirjoitettu. Peruskysymys-vastaus-linjallahan Hanguppiin olis pitäny säätää sen 16 lisäsivua kun se kiekuminen ei olis varmaan loppunut millään. Pikkuhaastikset oli mun mielestä siisti juttu, vaikka ne usein jääkin aika pinnalliselle tasolle, tosin ei kaikista varmaan kovin diippiä kelaa saakkaan ulos.

Arviot on myöskin taas ihan lukukamaa, mut miks Huge&Mode - Seministit oli saanu niiin luokattoman vähän pisteitä? Hahhah, noh, mielipiteitä, mielipiteitä.

Ei muuta tällä erää. Liikaa kofeiinia, liian vähän unta.

edit. ku tuolt jäi toi "l" välistä.

[termos]

+++ Wu-tompan kuvatekstit ja kuvitukset. Vaikka ne ei oliskaan jonkun mielestä kovin omaperäsiä tms., toimi ne mulle ainakin erittäin hyvin.

[sampo64700]

Jep jep. POintit selkiää kyllä. Toikin olis tavallaan ihan mielenkiintonen artikkelin aihe. Ja siihen sais käytettyy helposti kuviakin vähän totutusta poikkeavalla tavalla. Esim sama temppu ja sama mesta mut eri tekijät jne jne. Joku voi koittaa vaikka käydä tekees oman tulkintansa jostain suomalaisesta klassikko kuvasta ja sitä vois sit halukkaat jälkeenpäin netissä puida.

Ja tuokin oli varsin mielenkiintoinen tieto, miten aleksin ruutu oli lehessä maukan ruudun sijaan. Kirjaa odotellessa.

[takkinen]

Kuulin et Numero-kirja tulis Pubin leffan kylkiäisenä

Mä en oo ikinä tajunnu tota sekkareiden vihaamista. Joistain tempuista on mun mielestä pakko ottaa sekkari et sen hiffaa. Esim toi Ettalan viis nolla feikkiin oli musta siisti vaik oli paikallaan kuvattu ja parkissa. Esim jotkuin flippi slide/grindi stillit on paljon syöpäsempia kuin sekkarit samasta tempusta. Emmä tiiä. Digillekkään ei kuulema saa ottaa ku se on niin hengetöntä...

[jmikola]

alkaa menemään tuo keskustelu sekkareista jo niin pellolle että pakko sanoa oma mielipide.

onhan noita sekkareita paljon helpompi kuvata jollai cänönin pro digijärkällä ~10fps, frames per sec, vauhdilla kuin yrittää saada sitä yhtä tiettyä hetkeä filmille joka vilahtaan sekunnin sadasosassa ohi. noissa flippi-sisään ajotus pitää saada just kohdalleen että siitä kuvasta tajuaa että mitä siinä on tapahtumassa. jossain pelkässä bs ts kuvassa on taas paljon enemmän varaa sählätä ja valotus ei ole ihan niin millin päälle.

mut esim tosta ettalan 50 revertistä. jos itse oisin tuota ollut kuvaamassa niin olisin yrittänyt saada tuosta yhden kuvan salamoiden kanssa noiden 18 sijasta. samoten tuo kiven fs nosegrindi. ja vielä matti sumarin bs lipslide. kyllähän nuo sekkarit kertoo paljon enemmän tietoa jostain liikesarjasta mutta ei niitä valokuvaksi oikein pysty sulattamaan.

tietty noiden kuvien yhteyteen tulee aina tempun nimi josta sen voi varmistaa jos kuvasta ei osaa sitä lukea tai se on liian kova pala purtavaksi. ainoat sarjakuvat mitkä hyväksyn on oikeastaan flippi sisääni-manuaali-flippi-manuaali-flippi pois -tyyliset manuaalit. sillä eihän semmosta kukaan perakaan pysty yhdestä kuvasta näkemään. hyvänä esimerkkinä yhdestä kuvasta ja oikean hetken pysäyttämisestä tässä toimii eesun nosebonkki jossa ajotus pitää saada aikalailla kohdilleen että kuva ei näytä homolta. kuitenki toivottavasti pointti tulee selväksi ja en nyt syvemmin ala analysoimaan lehden kuvia.

mitä tässä nyt yritän sanoa? sen että yksi kunnolla otettu kuva on hienompi kuin 20 hätästä pikkuruutua. vaikka se dokumentaarinen osio siitä sitten kärsisikin. tai näin ainakin itse pyrin kuvaamaan. tässä issue oli kuvien puolesta aika 50-50. haastatteluissa oli onneksi todella makoisia kuvia.


edit. niin ja numero-kirjaa mielenkiinnolla odotellessa...

[alks]

Kiitti Sampo dissistä! Muutetaan topikki saman tien meidän biffitopikiksi.

Semmostahan se on paha meedia. Rehellisesti voin sanoa, että tykkään kyllä omasta kuvastani Anssin bs tailista ja tykkään myös Maukan versiosta, ne on vaan noh *nolo yskäisy* erilaisia. Tähän tarvittaisiin vielä Anssin kameralle tallentunut versio vertailukohteeksi spekutukselle. Lehteen päätymisestä vastuu on tietenkin kuvatoimittajalla, olihan se yllätys mullekin.

Meidän käsitykset 'hengettömyydestä' taitaa olla vain erilaisia. Ja siinähän se valokuvauksessa, taiteessa sun muussa luovassa hulluudessa pointti (ainakin mun mielestä) on: käsityksistä, makuasioista ja mielipiteistä. En ole törmännyt vielä yhteenkään kovin vakuuttavaan 'legitiimiin makuun'. 'Analysoisin enemmän jos tajuaisin', mutta silti vaahtoan -meininki vaan kuulostaa liiankin tutulta.

Eniksen tsinkki olis mun mielestä toiminut paremmin hieman pienempänä. Sävyt oli myös ihan liian vihreät, mutta se tais olla mun vika kun niin hätäseksi kiireeksi meni kuvien toimittaminen. Mutta onhan se lopullinen jälki ennenkin ollut välillä hieman arpapeliä.

Olikohan se Eric Antoine vai kuka liekään kun haastiksessa totesi, että kaikilla valokuvaajilla on hyviä kuvia, paljon keskinkertaisia, ja huonoja ei ole mitään järkeä julkaista. Multa tais olla tällä kertaa aika lailla puuroa.

Sekkareitten vihaamista en ole minäkään koskaan tajunnut. Suurin osa siitä touhusta menee musta johonkin tosi urpoon puritaaniosastoon. Mutta kun kyse on skedelehdestä, sekkari on väline juuri sitä varten. Yksi lehtien pääasiallinen tehtävä on tosiaan skeittauksen tason kehittäminen ja monia uusia juttuja on mahdotonta näyttää lehdessä ilman sekkaria. Hyvä stilli on parempi kuin paska sekkari, mutta myös hyvä sekkari on parempi kuin paska stilli. Digiaikana on tietty helppo turauttaa vaan sekkari menemään, mutta samalla se antaa mahdollisuuksia (ja vaatimuksia) sekkariin panostamiseen. 5-0 fakie olis mun mielestä voinut olla paljon paremmin kuvattu, mutta siisti se oli noinkin. Mutta sitä mä haluan nähdä lisää: siistejä ja hyvin kuvattuja sekkareita siisteistä jutuista. Hyvänä esimerkkinä olis viime lehden alussa Karvosen alamäkimanuttelu.

[sampo64700]

Jees. Kyllä mä muutaman päivän ensin mietin että kirjotanko nettiin noin suoraan osoittavaa palautetta. Toikin on kuitenkin sellanen juttu mistä mieluummin keskustelis kasvotusten. Mut sit tulin siihen tulokseen ettei me kuitenkaan törmätä juuri koskaan missään ja jos törmätään niin todennäkösesti ei heti tulis puheeksi valokuvat Hangupissa. Tää foorumi ja käyttäjät on kuitenkin osoittaneet kykynsä hyvään keskusteluun aikaisemminkin, joten siksi ajattelin että sopii tuokin palaute tänne kirjoittaa.

Jatketaan tästä taas joskus.

[valtteri]

Kaiken sekkari-keskustelun väliin taas yksio korjaus:

-Hynninen antoi Manowarin levylle 75 pistettä eikä 50, kuten lehdessä luki. Ei Toni, emme yritä aivopestä nuoria räpin pariin.

[pepe]

Tämähän lähti aika mielenkiintoiseen suuntaan.

Tässä esilletulleessa Aleksi vs. Maukka asettelussa ottaa huomioon, että formaatti kuvissa on hyvin erilainen. Ja nykykeskustelussa ovat oikeassa ne, jotka eivät näe mahdolliseksi erottaa muotoa ja sisältöä. On siis osattava katsoa molempia kuvia vahvuuksineen ja heikkouksineen. Jos ei osaa katsoa, ei se ole kuvan vika. Kun kyse ei ole enää ns. teknisistä seikoista, kuten epäonnistuneesta valottamisesta, se miltä itsestä kulloinkin tuntuu jonkin kuvan edessä on aika toisarvoista. Tosin itse diggasin Aleksin kuvaa, sillä se olisi noista kahdesta lähempänä sitä tapaa jolla itse kuvaan skeittausta. Eikä se tarkoita että Maukan kuva olisi mitenkään huonompi.

Sama juttu pätee myös tuohon sekkarikeskusteluun. Aitoilu on tässä asiassa aivan turhaa, sillä eihän valokuvauksessa koskaan päästä todellisuutta vastaavaan esittämiseen. Onhan toki ymmärrettävää, että on helvetin vaikeaa saada yhteen kuvaan sisällytettyä sama määrä merkityksiä kuin tusinaan, mutta ei kai kuvallisessa esittämisessä ole kysymys vaikeimmain kautta tekemisestä, vaan viestin muotoilemisesta ja välittämisestä tehokkaasti. Itseasiassa juuri Aleksi joskus on opettanut muakin katsomaan sekkareita juuri tällä tavalla, sillä en sitä ennen pitänyt niitä minään. Nyt ymmärrän tämänkin jutun paremmin.

Eikä kyse ole nyt mistään lässytyksestä että kaikki kuvat ovat yhtä hyviä. Kyllä jotkut kuvat ovat huonoja. Juuri sen takia, että ne eivät toimi kunnolla.

Taisi taas lähteä näpeäistä näppäimille omat ajatukset, mutta en viitsi nyt poistaa kirjoittamaani, niinkuin yleensä teen.

[Maukka]

Pitää varmaankin laittaa susiblokkiin tosta Anssin bs tailista vielä se mv-versiokin. Oikeasti ei ole maukka vs. aleksi asettelua, eikö vastakkain asettelun aika ole jo ohi

Kyllä mäkin tykkäsin mun kuvasta, jopa enemmän kuin tosta Aleksin kuvasta, eikä se silti tee Alpon kuvasta huonoa. Erilaisen kyllä, ja pirun hyvä niin. Aleksilta oli kyllä tällä erää vähän tollasta tuhnua ja vähän sinne suuntaan valotettua ruutua, mutta toisaalta juuri se tuo siihen sitä omaa särmää. Ei aina tarvitse raahata koko studion täydeltä valoarsenaalia mukaan ja valottaa tismalleen oikein.

Esimerkiksi Pasin kuvat on lähestulkoon aina täydellisesti valaistuja ja skarpit niin kohdillaan kuin voi olla. Hatun nosto Pasille, pirun siistejä kuvia, mutta joskus vähän liiankin täydellisiä teknisesti. Tulee sellainen muovinen fiilis, vähän niinkuin Barbi ja Ken.

Mutta aina se kai niin menee, että toinen tykkää ja kuus muuta ei. Thumbs up kaikille jotka noita ruutuja valottaa, ei tota hommaa kukaan täällä ainakaan rahan takia tee, eiköhän siinä kaikilla ole jonkinlaista tunnetta mukana, ja sen tunteen jos saa valotettua sinne filmille silloin on mun mielestä onnistunut.

[takkinen]

Aleksin kuvasta: Mun mielestä siinä on hienotunnelma. Tai sama tunnelma välittyy mikä siinä mestassa on. Raffi, semisaastanen ja ganjankäry vastapäisen talon ikkunasta. Hyvää dokumenttimaisuutta jota näkee liian harvoin. Ihme tarve, itselläkin aina tehdä niin studiojälkeä kuin mahdollista. Esim tätä Peten sstailslideäkin tuli mietittyä tosi kauan et mistä ois hyvä ja oisko fisu vai tele ja monta salamaa, kuvaan yltä vai alta jne. Ois vain voinut ottaa kuvan ilman salamoita ja ikuistaa samalla myös sen mesta. Enpä ikuistanut. Leikin studiota. Kyseessä siis sama spotti.



Eikö skedelehti olisi hieman monotoninen jos sivulta toiselle olisi vaik stillejä?

Bongauksia:

[wensku]

Asiast toisee et katoin monta päivää sitä Jeren bs lipparii et ompa siisti overcrooksi. Vaik luin kuvatekstin en tajunnu sitä et se on bs lip...

[lassi]

siinä noita matin bs lippi sekkarissa esim. on maailman siistein länkkärifreimi, jota ei yksittäiseen kuvaan salettiin ois tullu. lähettäkää yks kopio bartielle, se on salettii fiiliksissä.

tarkempaa puintia lehdestä paremmalla ajalla.

[lassi]

jotenki mulle jäi lehdestä vähän vaisu fiilis, tuntu että luki liian nopeesti läpi. sponssijuttu esim. oli aika hepposta tavaraa. mielellään ois voinu olla siinä vaikka joittenkin sponssattujen tilityksiä omista sponsorikuvioista tai jotai hauskoja sponssisäätöihin liittyviä tarinoita pelkän 'roope tonteri vetää kotkan boardstockille' listan lisäks.
jeren haastis oli lehden parasta antia, pikkuhaastikset samoin.
trukkitesti oli ihan siisti, mutta ehkä jotenki tohon sponssihommaan yhdistettynä lohkas vähän liian ison osan isoista artikkeleista sivumäärällisesti sisällölliseen antiin verraten.
kansi oli pirun siisti, onko muuten tietonen valinta et aika perustemppulinjalla on kannet menny? wallride, fiftari, ollie ja fronttiflippi..aika back to basics (no joo joo ei se nyt niin basic se wallride ollu mut kumminki..)
hitto..pitää taas ens välkällä tulla lisää kirjottelemaan.

ok..lisäedittiä vielä:
dogiartikkeli ja randomkuvaaja oli sellasta hyvää erikoismatskua sielä seassa ns. 'vakavampien' artikkelien joukossa.
arvostelut ja muut vastaavat on aina sellasta perusmatskua jotka mielellään lukee suurinpiirtein tossa muodossa. plussaa veke-uutisesta..
ei o lehteä tässä nyt saatavilla ni ei hirveen yksityiskohtasest pysty alkaa spekuttaa taitosta tai muista vastaavista.
aika tatsilla oli merkkikisan voittaja keksiny noita, vaikka välillä tuntu et on otettu jostain lista merkkejä ja väkisin keksitty joku sieltä kuvasta mikä nyt kelpaa ees vähän sinnepäin perusteluks. määrällinen ero esim. omaan listaan oli kuitenki niin iso et ei pysty valittaa.
uus kisa on hyvä idea, mut ehkä ois osa noista vertailupareista olla vähän mielikuvituksekkaampia. hauska idea kuiteski.
eniksen takakansi on aikamoinen, huh huh.
ja siis tosta sekkariasiasta viel sen verran et itte oon ainaki pro-sekkari, eli ehdottomasti puolesta vähänkään monimutkasemmissa tempuissa. sekkari kuitenki tuo esille niin paljon enemmän ku yksittäinen kuva.