Post by kempton on Nov 26, 2006 4:28:12 GMT 2
Vähän samoilla linjoilla Tumen kanssa. Eihän tuosta keskustelusta tosiaan mitään haittaa ole, ehkä vaikuttaaa siihen miten joku vartia homman näkee eikä käy heti päälle, mikä sinällään on hyvä asia. Vartijat ylittää välillä valtuutensa, mutta kait se on selvää että ei ne kaikki ole mitään sosiaalisia ihmelapsia, maailma ei valitettavasti toimi niin että kaikki olisivat ns. ammattiin sopivia, vaan työhön otetaan ne ketkä siihen ryhtyy. Eli suomeksi, mä luulen että vartijan palkkauskriteeri nro 1 ei ole se kuinka joviaalisti hän poistaa häiriköt firman alueelta. Ihan hyvä veto kyllä toi vartia foorumille postaus, turhempaankin voi varmasti aikaa käyttää.
Muuten oma mielipiteeni nykyään on että jos skeittuksesta ja sen haitoista ruetaan väittelemään objektiivisesti niin liikutaan heikoilla jäillä. Mun nähdäkseni skeittaajat on oikeasti aika itsekeskeistä porukkaa (kuten monet muutkin nykynuoret tms. nihkeällä termillä määriteltävät ryhmät). Meillä on joku päässämme joku ihmeellinen oletus että ulkopuolisten ihmisten pitäisi ymmärtää tekemisiämme ja saada hyväksyntä hyvänä harrastuksena, ilmaisumuotona, elämäntapana... kuka minäkin. Miksi? Kylmä fakta vaan on että skeittaus hajottaa paikkoja ja siitä tulee helvetisti meteliä. Ja tästä alkaa Jeesustelu, eli se että "meteli kuuluu kaupunkiin, onhan niitä vakaviampiakin asioita, eihän tota kulumista kukaan huomaa, mitä haittaa tästä on...." Kuten yksi vartia foorumilla sanoi että ihmisillä on nykyään käsitys siitä että heillä on oikeuksia tehdä vaikka mitä mutta kellään ei ole velvollisuuksia. Tässä kohtaa ihmisen omahyväisyys menee jo niin pitkälle että hän olettaa että hänellä on oikeus rikkoa toisen omaisuutta, aiheuttaa meteliä, rikkoa lakia jne. oman mielihyvänsä nimissä. Eli yhteiskunnan normeja venytetään kyllä aika mielenkiintoisella tavalla. Toisekseen, kun näitä keskusteluja käydään niin fakta on myös että teoria ja käytäntö ei kovin usein kohtaa. En nyt ala mitään prosenttimääriä arvioimaan, mutta sanoisin että aika iso osa skeittaajista on suht välinpitämättömiä ympäristöä kohtaan. ELi roskataan, sikaillaan, porsastellaan ja haistatellaan. Esim. tilanteessa jos kuvataan joten ja on hirveä stressi päällä niin olen kyllä useamman kun yhden kerran nähnyt tilanteen jossa ympäristö on saanut osakseen vähän enemmän kun on tarpeen. Eli sitä että skitsotaan jollekkin ohikulkialle kun se on tiellä. Esim. tilanne jostain capturedin lopputeksteistä, jossa Jani hyppää kiasman muurin päältä melkein jonkun pyöräilijän niskaan ja katsoo oikeudekseen yrittää lyödä tyyppiä vauhdista laudalla. (menee kylläkin hutiin). Esim2 tilanne jossa mulla lähti kampin uudella keskuksellla lauta alta jotain naisohikulkijaa nilkkaan ja sen seurassa ollut jäbä veti hirveät pinnat ja rupes haukkumaan mua kusipääksi ja ties miksi. Täytyy sanoa, että mä ymmärrän sitä tyyppiä vallan hyvin. Jos joku 30v tyyppi sattuisi kadulla lämäsemään mua kadulla munille niin kyllä mä sanoisin että voisin sille vähän suuttuakin. Ekana voisin vaikka kysyä että mitä helvettiä sä oikein täällä kadulla sitä lätkää pelaat, mee kaukaloon siitä ja sen jälkeen vaan huvikseni huudella perään. Tuskin multa niin hirveästi sille ymmärrystä liikenis jos se sanois pelaavansa aggressiivistä katu lätkää ja ottavansa kaupunkitilaa näin haltuun. (jos joku ihmettelee, miks mulla on koko ajan lätkävertauksia, niin mä en voi vaan sulattaa sitä lajia. Dorkaa touhua.)
Olettaenkin että skeittaajat toimisivat aina asiallisesti niin nykyään ymmärrän täysin sitä rakennuksen omistajaa vtuttaa se että kurbit on pistetty skatekuntoon. Niin se nyt vaan menee että esim. jonkun suuryrityksen julkisivun on hyvä olla kunnossa ja kyllähän se voi kiinteisön omistajaa vähän ottaa pannuun maksaa joku 100000e säännöllisin väliajoin marmorin uusimisesta. Tästä sitten alkaa veteen piirretty viiva ja hillitön hiusten halkominen siitä että mitä kurbeja saa vetää ns. rauhallisin mielin, millä ei väliä ja niin edespäin. Itse ainakin tunnustan useasti tuhonneeni omaisuutta jonka omistana vetäisin itseäni pataan. Ehkä tähän on vaikuttanut se että kun nykyään asuu omistusasunnossa niin on tajunnut sen että jos tossa etupihalla olisi joku skeitattava härveli ja se uusittaisiin sen takia että sitä skeitattu niin mä maksaisin sen omista vähistä rahoistani yhtiövastikseessa. Täytyy tälläisessa kohdassa tunnustaa että raha merkkaa sen verran että tälläisen maksaminen ottaisi päähän aika rankasti. Esim. nyt on tilanne että meidän talon alla on semmoinen katos jossa hengaa nuoria aina perjantai-lauantai iltaisin. Ihan perus tyyppejä vetämässä pohjia, mutta nyt talon mummot pelkää niitä niin paljon että katos aiotaan aidata metalliverkolla joka maksaa muutaman kymmenen tuhatta euroa. Ja minähän maksan siitä osani vastikkeessa siitäkin huolimatta että ne hengaajat on mulle aivan harmittomia, eikä vois vähempää kiinnostaa, paitsi että nyt mun tekis mieli mennä häätämään ne helvettiin niin säästyis omat rahat. Eli näin minusta on tullut lopulta itsestäni se kuka soittaa vartijat paikalle kun pojat aiheuttavat alakerrassa häiriötä. Ympäri mennään yhteen tullaan. Näissä paikkojen tuhoaminen skeittauksella -tapauksissa tuntuukin olevan jengillä usein sellainen käsitys että joku mystinen paha suuryritys tuolla kaukana jossain maksaa siihen firman eteen ne uudet graniitit, jolloin niitä on ihan ok tuhota.
Tätä skeittauksen haitallisuus jne. keskustelua voi verrata aika monilta osin graffiti-keskusteluun. Samat teemat pyörii molemmissa: julkisen omaisuuden vahingoittaminen, lain ja sääntöjen noudattamatta jättäminen omien näkymystensä mukaan jne.. Tosin sillä erotuksella että keskustelua graffitista käy sitä puolustavat tahot, jotka eivät kumminkaan ole itse maalajia. Eli graffiti-keskustelussahan sitä puolustavana osapuolena on yleensä eri taide/kulttuuri/nuorisotyö -kentän edustajia vastapuolenaan kaupunki/yritykset/vartijat/kansalaiset...jne. Itse maalajien asennehan asiaan on yleensä se että he tietävät tekevänsä laittomuuksia, eivätkä yritä puolustella asiaa mitenkään tai yritä hakea hyväksyntää tekemisilleen. Se on vaan mihin he uskovat ja haluavat tehdä, vtut ympäröivästä maailmasta. Siinä on riskinsä saada isot sakot, mutta se on homman hinta.
Itselläni onkin nykyään VÄHÄN samankaltainen käsitys skeittauksesta ja siitä miten siihen itse suhtaudun. Siis siltäosin että kun lähden itse skeittaamaan jotain tälläistä missä mennään aitojen yli ja vahataan kurbia niin tiedän tekeväni vastoin sääntöjä ja aiheittavani hallaa jollekkin toiselle. Tää on vähän tälläistä lain harmaalla aluellla tapahtuvaa toimintaa kuten ylinopeus. Sitä tietää tekevänsä mutta tekee silti, koska ei katso siitä olevan KOVIN suurta haittaa. Se kuinka pitkälle olen valmis omaa toimintaani viemään skeittaamisen nimissä on omantunnon kysymys, joka minun pitää vain itse harkita ja jos omista toimistani tulee sanomista aiheesta niin sitten se pitää vain ottaa. (tässä kohdassa sitten ne maalaajat ovat valmiita menemään hyvin paljon pidemmälle kuin minä skeittauksellani) Jos tulee vartia kun olen luvattomalla alueella niin mä nykyään poistun kiltisti sen kummempia selittelemättä, koska mä tunnustan "tehneeni pahaa". Se, mikä on oikein ja väärin on hyvin mustavalkoinen ajattelutapa, eli se että "minulla on oikeus olla täällä ja tehdä sitä tätä" Skeittaksen kohdalla väri on yleensä aika harmaa eli "Minulla ei ole oikeutta olla täällä, tästä on vähän haittaa, mutta olen silti ja skeittaan".
Bottomline. Meni vähän ohi originaalista aiheesta, originaali pointti oli varmaan enemmän kiinnittää huomiota siihen miten vartiat tilaneissa toimivat, mistä on kyllä hyvä keskustella, ettei lapsilla menisi aina ihan haistatteluksi ja vartioilla aggroiluksi. Se on ihan totta että stevareiden lähestymistapa ei ole aina ihan asiallinen. Tossa mun vuodatuksessa on paljon epäilyttäviä kohtia, mistä en ole itsekkään ihan varma ja tätä vois jatkaa loputtomiin. Itseasiassa tekisi mieli olla tällähetkellä postaamatta koko tekstiä, mutta kun nyt on kirjoitettu niin taidan kumminkin painaa post-nappia. Tää on yhdenlainen sekava ajatuksenjuoksu asiaan ja ehkä joku saa siitä jotain irti, jos on jaksanut lukea. Kiitos ja hyvää yötä.
Muuten oma mielipiteeni nykyään on että jos skeittuksesta ja sen haitoista ruetaan väittelemään objektiivisesti niin liikutaan heikoilla jäillä. Mun nähdäkseni skeittaajat on oikeasti aika itsekeskeistä porukkaa (kuten monet muutkin nykynuoret tms. nihkeällä termillä määriteltävät ryhmät). Meillä on joku päässämme joku ihmeellinen oletus että ulkopuolisten ihmisten pitäisi ymmärtää tekemisiämme ja saada hyväksyntä hyvänä harrastuksena, ilmaisumuotona, elämäntapana... kuka minäkin. Miksi? Kylmä fakta vaan on että skeittaus hajottaa paikkoja ja siitä tulee helvetisti meteliä. Ja tästä alkaa Jeesustelu, eli se että "meteli kuuluu kaupunkiin, onhan niitä vakaviampiakin asioita, eihän tota kulumista kukaan huomaa, mitä haittaa tästä on...." Kuten yksi vartia foorumilla sanoi että ihmisillä on nykyään käsitys siitä että heillä on oikeuksia tehdä vaikka mitä mutta kellään ei ole velvollisuuksia. Tässä kohtaa ihmisen omahyväisyys menee jo niin pitkälle että hän olettaa että hänellä on oikeus rikkoa toisen omaisuutta, aiheuttaa meteliä, rikkoa lakia jne. oman mielihyvänsä nimissä. Eli yhteiskunnan normeja venytetään kyllä aika mielenkiintoisella tavalla. Toisekseen, kun näitä keskusteluja käydään niin fakta on myös että teoria ja käytäntö ei kovin usein kohtaa. En nyt ala mitään prosenttimääriä arvioimaan, mutta sanoisin että aika iso osa skeittaajista on suht välinpitämättömiä ympäristöä kohtaan. ELi roskataan, sikaillaan, porsastellaan ja haistatellaan. Esim. tilanteessa jos kuvataan joten ja on hirveä stressi päällä niin olen kyllä useamman kun yhden kerran nähnyt tilanteen jossa ympäristö on saanut osakseen vähän enemmän kun on tarpeen. Eli sitä että skitsotaan jollekkin ohikulkialle kun se on tiellä. Esim. tilanne jostain capturedin lopputeksteistä, jossa Jani hyppää kiasman muurin päältä melkein jonkun pyöräilijän niskaan ja katsoo oikeudekseen yrittää lyödä tyyppiä vauhdista laudalla. (menee kylläkin hutiin). Esim2 tilanne jossa mulla lähti kampin uudella keskuksellla lauta alta jotain naisohikulkijaa nilkkaan ja sen seurassa ollut jäbä veti hirveät pinnat ja rupes haukkumaan mua kusipääksi ja ties miksi. Täytyy sanoa, että mä ymmärrän sitä tyyppiä vallan hyvin. Jos joku 30v tyyppi sattuisi kadulla lämäsemään mua kadulla munille niin kyllä mä sanoisin että voisin sille vähän suuttuakin. Ekana voisin vaikka kysyä että mitä helvettiä sä oikein täällä kadulla sitä lätkää pelaat, mee kaukaloon siitä ja sen jälkeen vaan huvikseni huudella perään. Tuskin multa niin hirveästi sille ymmärrystä liikenis jos se sanois pelaavansa aggressiivistä katu lätkää ja ottavansa kaupunkitilaa näin haltuun. (jos joku ihmettelee, miks mulla on koko ajan lätkävertauksia, niin mä en voi vaan sulattaa sitä lajia. Dorkaa touhua.)
Olettaenkin että skeittaajat toimisivat aina asiallisesti niin nykyään ymmärrän täysin sitä rakennuksen omistajaa vtuttaa se että kurbit on pistetty skatekuntoon. Niin se nyt vaan menee että esim. jonkun suuryrityksen julkisivun on hyvä olla kunnossa ja kyllähän se voi kiinteisön omistajaa vähän ottaa pannuun maksaa joku 100000e säännöllisin väliajoin marmorin uusimisesta. Tästä sitten alkaa veteen piirretty viiva ja hillitön hiusten halkominen siitä että mitä kurbeja saa vetää ns. rauhallisin mielin, millä ei väliä ja niin edespäin. Itse ainakin tunnustan useasti tuhonneeni omaisuutta jonka omistana vetäisin itseäni pataan. Ehkä tähän on vaikuttanut se että kun nykyään asuu omistusasunnossa niin on tajunnut sen että jos tossa etupihalla olisi joku skeitattava härveli ja se uusittaisiin sen takia että sitä skeitattu niin mä maksaisin sen omista vähistä rahoistani yhtiövastikseessa. Täytyy tälläisessa kohdassa tunnustaa että raha merkkaa sen verran että tälläisen maksaminen ottaisi päähän aika rankasti. Esim. nyt on tilanne että meidän talon alla on semmoinen katos jossa hengaa nuoria aina perjantai-lauantai iltaisin. Ihan perus tyyppejä vetämässä pohjia, mutta nyt talon mummot pelkää niitä niin paljon että katos aiotaan aidata metalliverkolla joka maksaa muutaman kymmenen tuhatta euroa. Ja minähän maksan siitä osani vastikkeessa siitäkin huolimatta että ne hengaajat on mulle aivan harmittomia, eikä vois vähempää kiinnostaa, paitsi että nyt mun tekis mieli mennä häätämään ne helvettiin niin säästyis omat rahat. Eli näin minusta on tullut lopulta itsestäni se kuka soittaa vartijat paikalle kun pojat aiheuttavat alakerrassa häiriötä. Ympäri mennään yhteen tullaan. Näissä paikkojen tuhoaminen skeittauksella -tapauksissa tuntuukin olevan jengillä usein sellainen käsitys että joku mystinen paha suuryritys tuolla kaukana jossain maksaa siihen firman eteen ne uudet graniitit, jolloin niitä on ihan ok tuhota.
Tätä skeittauksen haitallisuus jne. keskustelua voi verrata aika monilta osin graffiti-keskusteluun. Samat teemat pyörii molemmissa: julkisen omaisuuden vahingoittaminen, lain ja sääntöjen noudattamatta jättäminen omien näkymystensä mukaan jne.. Tosin sillä erotuksella että keskustelua graffitista käy sitä puolustavat tahot, jotka eivät kumminkaan ole itse maalajia. Eli graffiti-keskustelussahan sitä puolustavana osapuolena on yleensä eri taide/kulttuuri/nuorisotyö -kentän edustajia vastapuolenaan kaupunki/yritykset/vartijat/kansalaiset...jne. Itse maalajien asennehan asiaan on yleensä se että he tietävät tekevänsä laittomuuksia, eivätkä yritä puolustella asiaa mitenkään tai yritä hakea hyväksyntää tekemisilleen. Se on vaan mihin he uskovat ja haluavat tehdä, vtut ympäröivästä maailmasta. Siinä on riskinsä saada isot sakot, mutta se on homman hinta.
Itselläni onkin nykyään VÄHÄN samankaltainen käsitys skeittauksesta ja siitä miten siihen itse suhtaudun. Siis siltäosin että kun lähden itse skeittaamaan jotain tälläistä missä mennään aitojen yli ja vahataan kurbia niin tiedän tekeväni vastoin sääntöjä ja aiheittavani hallaa jollekkin toiselle. Tää on vähän tälläistä lain harmaalla aluellla tapahtuvaa toimintaa kuten ylinopeus. Sitä tietää tekevänsä mutta tekee silti, koska ei katso siitä olevan KOVIN suurta haittaa. Se kuinka pitkälle olen valmis omaa toimintaani viemään skeittaamisen nimissä on omantunnon kysymys, joka minun pitää vain itse harkita ja jos omista toimistani tulee sanomista aiheesta niin sitten se pitää vain ottaa. (tässä kohdassa sitten ne maalaajat ovat valmiita menemään hyvin paljon pidemmälle kuin minä skeittauksellani) Jos tulee vartia kun olen luvattomalla alueella niin mä nykyään poistun kiltisti sen kummempia selittelemättä, koska mä tunnustan "tehneeni pahaa". Se, mikä on oikein ja väärin on hyvin mustavalkoinen ajattelutapa, eli se että "minulla on oikeus olla täällä ja tehdä sitä tätä" Skeittaksen kohdalla väri on yleensä aika harmaa eli "Minulla ei ole oikeutta olla täällä, tästä on vähän haittaa, mutta olen silti ja skeittaan".
Bottomline. Meni vähän ohi originaalista aiheesta, originaali pointti oli varmaan enemmän kiinnittää huomiota siihen miten vartiat tilaneissa toimivat, mistä on kyllä hyvä keskustella, ettei lapsilla menisi aina ihan haistatteluksi ja vartioilla aggroiluksi. Se on ihan totta että stevareiden lähestymistapa ei ole aina ihan asiallinen. Tossa mun vuodatuksessa on paljon epäilyttäviä kohtia, mistä en ole itsekkään ihan varma ja tätä vois jatkaa loputtomiin. Itseasiassa tekisi mieli olla tällähetkellä postaamatta koko tekstiä, mutta kun nyt on kirjoitettu niin taidan kumminkin painaa post-nappia. Tää on yhdenlainen sekava ajatuksenjuoksu asiaan ja ehkä joku saa siitä jotain irti, jos on jaksanut lukea. Kiitos ja hyvää yötä.
