Osallistun palautekierrokseen sitten minäkin. Aloitan lehden selaamisen alusta ja kirjaan mieleen palaavat ajatukset.
-Kansi on hyvä. Logo on tuntunut aina vähän laiskalta. Tässä numerossa värimaailma tukee logoa ja kansi näyttää ryhdikkäämmältä. Kuvastakin tykkään.
-Sekkareista olen sanonut ennenkin jotain... Kiven nosegrind on kuitenkin paikallaan tuossa sisältösivulla. Se ei vie koko sivua.
-Aleksin ottamat kuvat eivät vakuuta minua. Esimerkkinä olkoon nyt alkuun tuo anssin bsts.
bp2.blogger.com/_EB_zwEK6x8c/Ri3ybX6OVdI/AAAAAAAAADI/4-2kysuElv4/s1600-h/anssi_bstailslide_tku_3.jpg Maukan ottama kuva samasta tempusta samaan mestaan näyttää vaan noh *nolo yskäisy* maukkaammalta. Analysoisin enemmän jos tajuaisin valokuvauksesta. Nyt vaan tulee liian usein hengetön olo vaikka kohteen suorittama temppu olisi kuinka hyvä tahansa. Esim eniksen tsinkki toisaalla lehdessä. Peten varial kuvan pelastaa keltainen seinä joka tuo tunnelmaa, joten en mä nyt ihan haluais silti aleksinkaan valokuvaajanlahjoja dumata. Ja varmuuden vuoksi tarkistin edellisen issuen ja siellä on se patjasta otettu kuva varsin hyvä. Oonks mää nyt liian nihkee vaan?
-Circan mainos. Tykkään tosipaljon tosta kuvasta.
-Bad newsin taitto on kokonaisuudessaan ärsyttävää. Miks mulle tulee dekki lehti mieleen välillä. Ei oo referenssinumeroit mist vois käyä tarkistaan. Yhen dekkilehen omistan koska siinä on se kossunkisojen juttu jolle nauroin ääneen joskus junassa, mut tuolt laatikoista on niin pirullista alkaa kaivamaan.
-miettinen ja thrasherin kannen temppu - KYLLÄ! Nii meni nyt sit samalla mainostenkin kommentoinniks vaikka ne ei sinänsä toimitukselle kuulukaan.
-taas hyvä lukijakisa. Noitten keksimistä on helppo kunnioittaa.
-uuksu ja smith. Mul alkaa oleen sellane fiilis että muksut ei ees tiiä kuka on Uuksu. toisaalta tiedänkö mäkään - en. Haastattelua odottellessa siis.
-Dogi aukeama on hyvinkin summittaisen näköinen, vähän niinkuin jotkut niiden leffatkin. Tää on vaan toteamus, ei moite eikä kehu. Tai no sen verran että varsin yllättävä juttuhan tuo oli.
-Punnituslaput tekee paljon trukkitestiin. Muuten lienenkin vähän jäävi kommentoimaan.
-Jeren haastattelu on mainio kaikinpuolin. Mukavaa kun se on kirjoitettu kysymys-vastaus-tyylistä poiketen. En mä tän termiä muista, kun ehkä kaks kertaa olen kuullut mikä se on.
-sponsorointijuttu on aika hirviän näkönen. En tykkää väreistä yhtään. Ja palataan sekkareihin. Ettalan sarja on just sellane kaamee sivuntäyte. Ja taaskaan en halua dissata skeittaajaa enkä temppua. Helppoa olis vaa sanoa että meikä on niin nihkiä kaveri ettei voi miellyttää, mut ei se ihan niin mee. Tossa vaan on 17 paikaltaan otettua ruutua jotka näyttää just samalta, skeittaaja vaan liikkuu siitä läpi ja tekee tempun. videolta katsoisin tuon mieluummin. Ja katon kyllä Ettalan lumilautailuakin mielellään videolta, että ei siinä mitään. Makken sekkarissa kolmosruutu on hieno yksityiskohta. Tää on just sitä mitä mä tykkään sekkareissa katella - jotain mitä ei videolta ehtis huomata. Tässä tapauksessa siis se kun molemmat jalat on hetken irti laudasta.
-Melekein haastattelu issue osio on timanttia. Arsin ja Noidan sekkarit osuu mun aiemmin hatarasti määrittelemiini perusteisiin. Wun kuvat kans hyviä, eikä muissakaan mitään vikaa. Jussin kanssa oon aiheesta jo viime kesänä puhunutkin, mutta sanotaan se nyt vielä tässäkin koska tää kommentti liittyy lehden tekemiseen. Eli kysyn vaan olisko toi mellakkakuva lehessä jos sen Hsun vastaavan kuvan olis aikanaa julkaissu Numero nimisen lehden sijasta Hangup niminen tuotos?
-bändihaastattelut näyttää hyvältä ja mukava ne oli lukeakin. Kyllä Kempun juttujen ja arvioiden pohjalta on mukava lähteä tälläsen vähemmän rap yms musiikkia tuntevan lähteä artisteja tsekkaamaan.
-arvioita on turkasen paljon. Ja yllättävän paljojn kirjoja listalla, yritättekö kasvattaa nuorison lukuinnostusta? Se on kunnioitettava tehtävä. Kaikista paska/summa levyistä ei varmaan tarvis sitä arviota lehteen asti laittaa. Vähemmän on enemmän, ok? toki jostain ylihypetettyjen levyjen heikkoudesta on hyvä aina välillä varoitella. Ja se keltanen laatikko jossa kehotetaan lähettämään arvioitavaksi tuotoksia! Se on mun mielestä lehden toimituksellisen sisällön paskin kohta.
-ja se että sitä pääkirjoitusta ei ollut ees ryhdytty kummemin kirjoittamaan, osoittaa rehellisyyttä. Ainakin mun mielestä.
-mun palautteessakin on kirjoitusvirheitä, oikoluku on unohtunut kuten lehdestäkin. (ja tässä suluissa kerron että olen sarkastinen, en vittuile lämpimikseen. ei oo varaa ku en osaa yhdyssanoja ja tykkään muutenki teiän lehdestä vioista huolimatta)
"rehellisyys periköön kusipään roolin"
kiittimoi