voi
Full Member
Eastwood!
Posts: 240
|
Post by voi on Aug 15, 2006 18:19:43 GMT 2
Karibian piraatti ykkönen, oli erittäin kova leffa. Se oli oikeasti erittäin hyvä, ihmeellisen hyvä nykyisten leffojen tasoon verrattuna. Mutta kakkonen pilasi piraatti fiiliksen, odottaisin kolmosesta ihan hyvää leffaa.
Mutta faktahan on se että jok ik ikinen kakkos osa on paska.
Matrix, lord of the rings, pirates of caribbean jne
|
|
|
Post by tume on Aug 16, 2006 8:41:10 GMT 2
Kolmesta Die Hard elokuvasta jokainen on rautaisen kova! Myös kakkos osa! Imperiumin vastaisku on koko Star Wars kuusikon paras, ja kyllä meikä sen kakkos osaksi laskee. Predator 2 on vähintään yhtä hyvä kun ykkönenkin. American Ninja kakkonen on tosin huonompi kuin ykkönen, myönnän. Batman Returns oli parempi ku Batman Spider Man 2 on parempi ku 1 (ja kolmonen näyttääki tiiserin mukaan ihan uskomattoman parhaudelle! www.apple.com/trailers/sony_pictures/spider-man_3/medium.html ) Ja näitähän löytys lisääkin. Onneks maailmassa on muitakin elokuva sarjoja kuin Matrix, Lotr ja Poc.
|
|
|
Post by termos on Aug 16, 2006 11:49:40 GMT 2
Pitää kyllä sanoa, että vähän petty tohon Pirati Karibu 2:seen (Latviassa nimi kirjotettiin noin). Ärsyttää suunnattomasti jos leffassa ei ole omaa loppua, vaan koko sen rakenne on pistetty sen jatko-osan varaan. Toisekseen toi on kaiken perinteisen leffakerronan vastasta, mikä mua ei normaalisti häiritse yhtään, mutta tässä tapauksessa se tekee tosta leffasta 2-osan 1-puoliskon. Ihan viihdyttävää meninkiä ja yllättävää, miten disney ei teekkään enää lasten leffoja pelkästään. Silti empä ois halunnu maksaa lähes kymppiä siitä, että joudun venata taas muutaman vuoden, varsikin kun ton joutuu taas vuokraamaan just ennen seuraavaa osaa vaan siks, että muistas koko leffasta jotain.
|
|
voi
Full Member
Eastwood!
Posts: 240
|
Post by voi on Aug 16, 2006 20:48:28 GMT 2
Spiderman 2 oli huonoin, die hard 2oli huonoin. Imperiumin vastaisku oli kyllä paras, ja se kyllä lasketaan kakkoseksi. Mutta tappajahait jne...
Tappajahait kyllä kaikki ovat paskoja.
|
|
|
Post by lassi on Aug 17, 2006 11:37:08 GMT 2
superman oli aika heikko. spacey oli kyllä siisti, mut siihen se sitte jäiki. aikamoisen tylsää menoa. onneks ei lipuista tarttenu maksaa mitää, sitä en kenenkään suosittele tekevän.
|
|
|
Post by tume on Aug 17, 2006 13:26:54 GMT 2
Joo siis en oo harkinnukkaan supermania. Ylipäätään teräsmies on minusta kaikkein leimein supersankari mitä on olemassa. Nou thänks.
|
|
voi
Full Member
Eastwood!
Posts: 240
|
Post by voi on Aug 19, 2006 12:34:53 GMT 2
Joo siis en oo harkinnukkaan supermania. Ylipäätään teräsmies on minusta kaikkein leimein supersankari mitä on olemassa. Nou thänks. Samaa mieltä, minua ei yhtään kiinnostanut mennä katsomaan sitä leffaa. Traileristakin näytti niin paskalta. Paitsi subtv:ltä tuleva teräsmieheni on kyllä aika kova
|
|
|
Post by takkinen on Aug 21, 2006 15:43:29 GMT 2
|
|
|
Post by breeze on Aug 21, 2006 16:49:07 GMT 2
Onko kukaan nähny lord of war leffaa ??Taxi trilogiaa,transporter 1,transporter 2. Noi on ainaki hyviä leffoja
|
|
|
Post by kempton on Aug 22, 2006 12:56:19 GMT 2
Mites tämä? www.rockythemovie.com/Kuinka väsynyttä hollywoodissa voi olla? Lotr:ia ei voi arvostella erillisinä leffoina. Ne pitää kattoa kaikki putkeen kokonaisuutena, vain directors cutit hyväksytään. Teräsmiehestä kingein läppä oli kun DC päätti joskus 90-luvulla tappaa teräsmiehen ja julkaisi kaikkiin niiden sarjiksiin leviävän death of superman megalomaanisen hautajais-jatkosarjan. Yllättäen sitten jenkeissä oli tunkua kaikkiin mielenterveyspoliklinikoihin ja töistä/koulusta poissaolot lisääntyi räjähdysmäisesti kun jengi oli niin huonona siitä miten teräsmies voi kuolla. No sitten se veti vielä kauniit ja rohkeat, eli ei se kuollutkaan.
|
|
|
Post by weirdbeard on Aug 22, 2006 14:10:55 GMT 2
Loistavaa faktatietoa Kemppu, päivän hauskin juttu toistaiseksi. Only in America.
Ei hitto, en pystynyt edesa kattomaan tuota traileria loppuun. Kunnon kuraa. Rocky 1:n pilkkaamista. Sit mä tipun tuolilta, jos Cobrasta tulis jatko-osa. Tai remake, huhhuh.
|
|
voi
Full Member
Eastwood!
Posts: 240
|
Post by voi on Aug 22, 2006 15:43:00 GMT 2
Mites tämä? www.rockythemovie.com/Kuinka väsynyttä hollywoodissa voi olla? Lotr:ia ei voi arvostella erillisinä leffoina. Ne pitää kattoa kaikki putkeen kokonaisuutena, vain directors cutit hyväksytään. Teräsmiehestä kingein läppä oli kun DC päätti joskus 90-luvulla tappaa teräsmiehen ja julkaisi kaikkiin niiden sarjiksiin leviävän death of superman megalomaanisen hautajais-jatkosarjan. Yllättäen sitten jenkeissä oli tunkua kaikkiin mielenterveyspoliklinikoihin ja töistä/koulusta poissaolot lisääntyi räjähdysmäisesti kun jengi oli niin huonona siitä miten teräsmies voi kuolla. No sitten se veti vielä kauniit ja rohkeat, eli ei se kuollutkaan. Lotria ei hyväksytä, peter jackson muokkasi tarinaan omia hahmoja ja jätti hyviä hahmoja pois. Kirja on paaaaljon parempi.
|
|
|
Post by tume on Aug 23, 2006 7:49:59 GMT 2
Lord of War on yks ärsyttävimmistä leffoista mitä oon nähny. Pointti siellä jossain paskan leffan takana on ihan asiallinen mutta aika huonosti se tuuan siinä elokuvan aikana esille. Kaiken huippu kun tuota Hohto lehdessä väitettiin maailmanpoliittiseksi draamaksi. Ja vielä onnistuneeksi semmoiseksi. Meikästä Rocky traileri näytti ekalla kattomiskerralla hullun siistille . Tosin siistiähän siinä on vaan nuo kaikki ennestään tutut jutut. Voi: Eikö nuo mainitsemasi Peter Jacksonin "synnit" ole aika keskeisiä ohjaajan tehtäviä?
|
|
|
Post by tume on Aug 24, 2006 13:20:51 GMT 2
Eilen tarttu kaupungilta mukaan R&A mainoslehti ja kyllä, Scanner Darkly on ohjelmistossa. Tämönen löyty kans: filmforce.ign.com/articles/717/717774p1.htmlScanner Darklyn 24 ensimmäistä minuuttia. Mietin hetken että rupeeko tuommosta torsoa kattomaan mutta katoin sit. Minusta näytti hyvälle ja jätti kovan halun nähä lisää.
|
|
|
Post by kempton on Aug 25, 2006 8:06:52 GMT 2
Scanner darklyn alkuperäislähde oli muistaakseni hieno kokemus, tullut joskus luettua. Kyseessä siis tämä kirja: www.aikakone.org/arkisto/arvostelut/k90dickx2.htmVähän tosta tuli pleikkaripeli-fiilis, toteutus on kyllä mielenkiintoinen. Must see -materiaalia jokatapauksessa. LOTR kirja vastaan leffa -keskustelu on väsynyttä. Sitähän ne ohjaajat tekee, kyse on vaan siitä miten ne nämä "synnit" tekee. Kannattaa katsoa LOTR-dvd boksien ekstrat joissa selitetään aika tarkasti miten päätöksiin on päädytty. Fakta on kumminkin että vaikka kirja onkin hyvä on sen draamallinen kaari vähintään omituinen, eikä siinä ole todellakaan välitetty kiinnostaako lukijaa muutaman kymmenen tai sadan sivun jaarittelu jostain tarinan kannalta aika offtopic-aiheesta. Teeppä siitä sitten leffa. Mun mielestä Peter Jackson onnistui hommassa erittäin hyvin. Ei pahemmin valitettavaa, toisin kuin monissa muissa klassikkofimatisoinneissa. Mutta se tästä aiheesta, mä vaan satun pitämään noista eeppisista haltia hyppi metsässä -leffoista ja LOTR on yksi parhaita sellaisia.
|
|